Справа № 570/2643/13-ц
Номер провадження 2/570/1231/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2013 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей. Дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається. У звязку з тим, що позивачка одна утримує сина, а відповідач відмовляюся забезпечувати дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання дітей, позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Додала, що вона є інвалідом ІІІ групи, має хворе серце, у звязку з чим їй вкрай важко знайти роботу. Вона постійно надає сину матеріальну допомогу: оплачує навчання, проживання в гуртожитку, надсилає грошові перекази. Син знаходиться на у утриманні позивачки та навчається в Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, на платній основі. Вартість навчання складає 8200 грн. на рік. Вважає, що відповідач спроможний надати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі - 800 грн., щомісячно. Зважаючи на це просить задовольнити заявлений позов.
Відповідач позов визнав частково та пояснив що він згідний надавати допомогу дитині в розмірі 300 грн., щомісячно. Просить зважити, що він є безробітним та має на утриманні ще двоє дітей він шлюбу з новою дружиною, і наразі вони чекають на спільну дитину. А тому просить відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього 800 грн., щомісячно, оскільки він згідний платити по 300 грн., щомісячно.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двоє дітей. Син Луцук (дитина змінила своє прізвище з «Терновець» на «Луцук») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, на платній основі. Вартість навчання складає 8200 грн. на рік. Крім того, позивачка проводить оплату за проживання дитини в гуртожитку. Також щомісячно позивачка здійснює грошові перекази сину в сумі від 100 грн. до 200 грн.
Обґрунтовуючи своє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, позивачка зазначає, що вона одна утримує сина і надає йому матеріальну допомогу; одна не взмозі забезпечити потреби дитини у звязку з її навчанням через наявність інвалідності та неможливість працевлаштуватися на роботу; що вона живе за рахунок доходів від сільського господарства; відповідач, маючи стабільний заробіток від виконання ним робіт та надання послуг відмовляюся забезпечувати дітей.
В судовому засіданні дані обставини знайшли своє підтвердження, за виключенням останньої обставини.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Законом покладено обов'язок на обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Також у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Виходячи з витрат, які несе позивачка з утримання сина, який досяг повноліття і продовжує навчання, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення на суму 500 грн., адже обовязок з утримання дитини покладений на обох батьків. На думку суду, розмір аліментів в зазначеному розмірі є достатнім та забезпечить потреби дитини.
Враховуючи вищевикладене суд вважає заявлений позов обґрунтованим, частково доведеним, а тому його слід задовольнити частково.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого) на користь:
·ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 20.06.2013 року, і до закінчення дитиною навчання, але в термін не більший, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років;
·Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 229 грн. 40 коп. судові витати (судовий збір).
Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право ОСОБА_1 на отримання аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 після досягнення дитиною повноліття припиняється у разі припинення дитиною навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Красовський О.О.
Судове рішення № 34487638, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2643/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: