Рішення № 34487456, 08.10.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2688/13-ц

Провадження №2/545/1212/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Як встановлено в судовому засіданні прізвище ОСОБА_1 є невірним та позивач уточнив позовні вимоги та прохав зазначити прізвище відповідача ОСОБА_1 як ОСОБА_3. Прохаючи стягнути завдані збитки, позивач посилався на те, що 15 лютого 2013р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р. Дана перевірка проводилась в с.Минівка, Полтавського району Полтавської області. Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів, що знаходиться за адресою: с. Минівка по вул. Корольова, 5, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення ПКЕЕН. Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, підключення садиби минаючи електролічильник. Під час проведення контрольного огляду приладу обліку, виявити дане порушення контролери мали можливість. Так як представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення ПКЕЕН, то у відповідності до п. 53 ПКЕЕН ними було складено у присутності чоловіка споживача ОСОБА_2 ОСОБА_7 №00003252 від 15.02.2013р. про порушення ПКЕЕН. Даний ОСОБА_7 ОСОБА_2 підписав особисто та підтвердив факт порушення ПКЕЕН зі свого боку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_7 №00003252 від 15.02.2013р., ОСОБА_2 було повідомлено в п. 9 складеного ОСОБА_7. ОСОБА_7 був складений у двох примірниках, один з яких ОСОБА_2 отримав особисто.

На комісії з розгляду ОСОБА_7 №00003252 від 15.02.2013р., яка відбулась 20.03.2013р. в присутності ОСОБА_2, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_7 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі Методика), було нараховано 6 480,41 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

20.03.2013р. ОСОБА_2 було ознайомлено з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та вручено копію протоколу засідання комісії з розгляду ОСОБА_7 про порушення ПКЕЕН №62 від 20.03.2013р.

Оскільки відповідачі відмовляються відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та прохав його задовольнити. Вказав,що незважаючи на те, що відповідачі по телефону намагались повідомити про пошкодження електролічильника але це належним чином не підтверджено оскільки повідомлення від фізичних осіб споживачів електричної енергії про поломку електролічильників приймаються лише в письмовому вигляді.

Відповідачі позов визнали частково пояснивши, що 15.02.2013 року дійсно мало місце самовільне підключення ними до електричної енергії. Але вказали, що підключення було здійснено, близько 16 год.00хв. дня оскільки вранці згорів електролічильник і нестало світла. Свою знайому-Кобиляцьку ОСОБА_4 вони по телефону попрохали повідомити Полтавську філію районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», що сталася поломка. Через деякий час ОСОБА_8 вказала, що по телефону повідомила відповідну службу.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що 15 лютого 2013р., рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р. Дана перевірка проводилась в с.Минівка, Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів, що знаходиться за адресою: с. Минівка по вул. Корольова, 5, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення ПКЕЕН.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, підключення садиби минаючи електролічильник. Під час проведення контрольного огляду приладу обліку, виявити дане порушення контролери мали можливість.

Так як представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення ПКЕЕН, то у відповідності до п. 53 ПКЕЕН ними було складено у присутності чоловіка споживача ОСОБА_2 ОСОБА_7 №00003252 від 15.02.2013р. про порушення ПКЕЕН. Даний ОСОБА_7 ОСОБА_2 підписав особисто та підтвердив факт порушення ПКЕЕН зі свого боку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_7 №00003252 від 15.02.2013р., ОСОБА_2 було повідомлено в п. 9 складеного ОСОБА_7. ОСОБА_7 був складений у двох примірниках, один з яких ОСОБА_2 отримав особисто.

На комісії з розгляду ОСОБА_7 №00003252 від 15.02.2013р., яка відбулась 20.03.2013р. в присутності ОСОБА_2, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_7 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі Методика), було нараховано 6 480,41 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб.

20.03.2013р. ОСОБА_2 було ознайомлено з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та вручено копію протоколу засідання комісії з розгляду ОСОБА_7 про порушення ПКЕЕН №62 від 20.03.2013р.

Оскільки відповідачі відмовляються відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику (далі Закон, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так суд приймає до уваги тяжке матеріальне становище відповідачів та їх незадовільний стан здоровя а тому сума до стягнення підлягає зменшенню. Також підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 3, 4, 118-120, 122, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ЗУ Про електроенергетику суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Полтаваобенерго в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (26039300080781 філія Полтавське управління АТ Ощадбанк, МФО 331467, ЄДРПОУ 3770984) завдані збитки в сумі 4500 гривень ( чотири тисячі пятсот гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (26006060474040 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО банку 331401, ЄДРПОУ 14360570) сплачені судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій