Постанова № 34486721, 31.10.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/2886/12

1/1025/44/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

за участю прокурора: Сторчака М.І.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву цивільного відповідача ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року прокурором Таращанського району була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4.

Постановою слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20.04.2012 року було накладено арешт на 14 автомобілів, що належать цивільному відповідачу ОСОБА_3.

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.07.2012 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 42364,44 грн матеріальної шкоди, 20000 грн моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 8000 грн моральної шкоди.

20.09.2012 року вирок Таращанського районного суду Київської області набрав законної сили.

Відповідно до п. 8 ст. 324, ст. 335 КПК України (1960 року) суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення позову і можливої конфіскації. В резолютивній частині вироку вказує про скасування заходів забезпечення позову. Проте, оскільки цивільні позови не були погашені суд питання щодо зняття арешту з майна цивільного відповідача не вирішував.

Цивільний відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить зняти арешт з майна, накладений постановою старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20.04.2012 року на 14 автомобілів, що належали йому, оскільки він відшкодував завдану ОСОБА_5завдану потерпілим матеріальну і моральну шкоду.

Відповідно до Постанов міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ від 27.06.2013 року про закінчення виконавчих проваджень ОСОБА_3 сплатив на користь ОСОБА_1 42364,44 грн матеріальної шкоди, 20000 грн моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 8000 грн моральної шкоди, тобто він виконав вирок суду щодо відшкодування потерпілим матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі.

Цей факт підтверджено і потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не заперечують проти зняття арешту з майна, а саме з 14 автомобілів, що належать ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що останнім відшкодовано завдану матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у вигляді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, погашення позову.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, потерпілих, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно цивільним відповідачем відшкодовано завдані потерпілим збитки.

Керуючись ст.ст.324,335 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати арешт з майна цивільного відповідача ОСОБА_3, накладений постановою старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20.04.2012 у справі № 1/1025/44/12 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

Mercedes-Benz 809 (1994), білий, № кузова WDB6730101K026832, державний номер 86367 MA, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РКС 269044 від 10 травня 2002 року;

Mercedes-Benz 809; (1994), синій, № шасі WDB67301115919425, державний номер 02704 MA, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РКС 270683 від 20 листопада 2002 року;

Mercedes-Benz 814 (1995), білий, № кузова WDB6740121К047263, державний номер 02759 MA, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РКС 307704 від 28 березня 2003 року;

Mercedes-Benz 308 (1996), білий, № кузова WDB90333121P562845, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РКС 402211 від 1 липня 2005 року;

Mercedes-Benz 312 (1999), білий, № кузова WDB9034121P933859, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА 816822 від 23 вересня 2006 року;

DAIMLER CHRYSLER (2004), білий, № кузова WDB63960313132189, державний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САС 036132 від 19 вересня 2007 року;

PEUGEOT PARTNER (2004), білий, № кузова VF3GBWJYB96085048, державний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САС 073646 від 12 липня 2008 року;

PEUGEOT PARTNER (2004), сірий, № кузова VF3GBWJYB96088405, державний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САС 099020 від 29 січня 2009 року;

CITROEN BERLINGO (2004), сірий, № кузова VF7GBWJYB94081058, державний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САС 091903 від 5 грудня 2008 року;

Mercedes-Benz 809 (1992), білий, № шасі WDB67301015920600, державний номер 76627 MA, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РКС 213898 від 9 червня 2009 року;

PEUGEOT PARTNER (2003), білий, № кузова VF3GBWJYB96051632, державний номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА 146101 від 25 вересня 2009 року;

PEUGEOT PARTNER (2006), білий, № кузова VF3GBWJYB96147642, державний номер НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА 242627 від 19 листопада 2009 року;

Mercedes-Benz 815 (1999), білий, № кузова WDB9700231K453443, державний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА 314314 від 18 грудня 2009 року;

CITROEN BERLINGO (2007), білий, № кузова VF7GCWJYB94288291, державнийномер НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА 695870 від 9 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня її проголошення через Таращанський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_6