Ухвала суду № 34486611, 01.11.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3838/13-к

Провадження 1-кп-160/13

ухвала

01 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарі Русановій Ю.А.,

за участю прокурора - Литвиненко Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників- Норпаронян С.Г., ОСОБА_2

представника потерпілої сторони ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Литвиненко Р.С. про відсторонення від посади ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100230000068 від 03.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні 01.11.2013 року прокурором Литвиненко Р.С. було заявлено клопотання про відсторонення строком на два місяці від посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що перебування ОСОБА_1 на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, яке відповідно до санкції ч.2 ст. 364 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років; подальше виконання ОСОБА_1 своїх обовязків на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції дає підстави вважати. що він матиме можливість, якою неодмінно скористується, знищення чи підробки документів, які мають суттєве значення для судового розгляду, незаконними способами впливатиме на свідків, та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення будь-яким способом від справедливого покарання. Крім того, ОСОБА_4 на займаній посаді, реєструючи право власності на нерухоме майно за іншими субєктами, до цього часу не позбавлений можливості вчиняти аналогічні порушення, що в свою чергу призведе до можливих порушень прав та інтересів фізичних осіб, територіальних громад та держави.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_3, клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5, просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на недоведеність прокурором обставин викладених в клопотанні оскільки воно було заявлено з казуїстичним використанням правових норм на основі домислів та припущень. Також було звернуто увагу суду на надто швидкі строки проведення досудового слідства у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, і не бажання проводити досудове розслідування щодо дій протилежної сторони, що на думку захисту свідчить про заангажованість та упередженість слідства. Крім того, на думку захисника, заявлення клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого саме на даній стадії розгляду справи, свідчить також про тиск на обвинуваченого зі сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, в судовому засіданні також заперечили проти задоволення клопотання прокурора з підстав наведених захисником ОСОБА_5

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників а також представника потерпілої сторони, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що 27.01.2012 року ОСОБА_1, згідно з наказом начальника Головного управління юстиції у Київській області № 54/20, переведено з посади старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.

За результатами розгляду клопотання, суд вважає, що прокурором доведено такі потреби судового розгляду, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_1 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а його перебування на даній посаді під час судового розгляду може негативно впливати на хід судового розгляду, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Строк відсторонення від посади слід обраховувати із дати проголошення відповідної ухвали суду до 01.01.2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Литвиненко Р.С. - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції строком на 2 місяці.

Строк відсторонення від посади слід обраховувати із дати проголошення відповідної ухвали суду 01.11.2013 року до 01.01.2014 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_6

Копію ухвали вручити (направити) до відома та контролю прокурору у кримінальному провадженні старшому прокурору прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_6, до відома обвинуваченому ОСОБА_4, захисникам ОСОБА_5, ОСОБА_2 та іншим заінтересованим особам, та направити для виконання до Головного управління юстиції у Київській області, не пізніше дня наступного за днем її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягає; заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: