Рішення № 3448639, 15.04.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2- 78

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

15.04.2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ "Дніпроенерго" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договір про надання житлово – комунальних послуг та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненим зазначеним позовом (а/с31) в якому просить визнати дійсним договір про надання житлово – комунальних послуг між ВАТ «Дніпроенерго» та ОСОБА_1 з 01.01.2008 р. та стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті, комунальним послугам і електроенергію за період з 01.01.2008р по 01.01.2009р в сумі 2 254,31 коп., судовий збір – 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 . проживає в кімнаті АДРЕСА_1 . Гуртожиток знаходиться на балансі позивача і віднесений до основних засобів, зарахованих в статутний фонд.

Деякі комунальні послуги , такі як з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, на постачання теплової електроенергії, надаються КП ПК «Тепло водоканал», згідно укладених з ним договорів і які позивач їх оплачує згідно тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської Ради.

Протягом всього часу проживання в гуртожитку відповідач користується жилою площею, комунальними послугами. Ст.19 Закону України « Про житлово – комунальні послуги» передбачено , що відносини в сфері житлово – комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до п.3 ст.20 цього ж Закону, споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово – комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач письмовий договір не уклала, але і не відмовилася від наданих їй послуг.

Посилаючись на ст.. 202, 215, 218 ЦК України, вважають , що факт здійснення правочину, а саме наявності договірних відносин, може бути встановлений судом.

Відповідач, користуючись наданими послугами за період з 01.01.2008р по 01.01.2009 р. послуги сплачувала частково в сумі 530 грн, створивши заборгованість в сумі 2 254,31 грн. Просять позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, уточнила позов в частині правильності прізвища відповідача як « ОСОБА_1 »

Відповідач у судове засідання не з’явилася , просить справу розглянути без її участі і допустити її представника за довіреністю адвоката ОСОБА_3

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, пояснивши суду, що представником позивача не надані докази того, що з ОСОБА_1 , після поселення в гуртожиток, укладався договір найму жилої площі і не надходило пропозицій про укладення договору протягом всього часу її проживання, не надано суду хоча б проект договору про надання житлово – комунальних послуг, який вона просить визнати дійсним. Вважає, що позивачем порушений порядок та умови внесення плати за проживання в гуртожитку, які регулюються договором, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Також вважає, що суду не надано чітку ставку оплати за проживання в гуртожитку, в порушення ст..31 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» - не здійснено розрахунок економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово – комунальних послуг , тарифи не затверджені органом місцевого самоврядування. Сама заборгованість нарахована в порушення вимог ст. 32 зазначеного закону, а саме плата за житлово – комунальні послуги нараховуються щомісячно до умов договору, а розмір плати - виходячи з розміру затверджених тарифів. Просять в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення, дослідив надані докази, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з 02.11.2007р по теперішній час. На її ім’я відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 . Гуртожиток №12 віднесений до основних засобів підприємства і зарахований в уставний фонд ОАО «Дніпроенерго». ОСОБА_1 . в трудових стосунках з позивачем не перебуває. Вказані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання (а/с4), випискою із особистого рахунку(а/с6),переліком основних засобів, зарахованих в статутний фонд ( а/с 9) , поясненням представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 . підтримала позовні вимоги., просить стягнути заборгованість і 81 грн судових витрат.

Відповідач після уточнення позову у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що дає право суду розглянути справу на підставі наявних даних та доказів.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений так як підтверджується довідкою з місця проживання, розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість, калькуляцією вартості койко - місця у гуртожитку, не оспорюється відповідачем і відповідає ст. 130 ЖК України./span>

У відповідності до ст.. 88, ЦПК України, відповідач повинна відшкодувати позивачеві витрати по сплаті судового збору - 51 грн. та відшкодувати витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 224 -227, ЦПК України, ст. 130,131 ЖК України, п.п. 18, 38,39 Примірного положення про гуртожитки, ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ "Дніпроенерго" до ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Дніпроенерго на п/р №26007205731051 в ЗРУ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 00130872, заборгованість за комунальні послуги та за користування жилою площею в гуртожитку за період з 01.01.2008р по 01.01.2009р в сумі 2 254,31 грн і 81 грн судових витрат.,а всього підлягає стягненню – 2335,32грн.

В решті частини вимог в задоволенні відмовити.

З повним рішенням суду можно ознайомитися 21.04.2009 р. з 16 години.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення повного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя: