Ухвала суду № 34486323, 03.09.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4986/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

03 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосуддіМікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа. До суду надійшло письмове клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки, як вказує позивач, для вирішення питань поставлених у позовній заяві, необхідно визначити точну вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Elantra, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження, а також встановити реальну вартість вказаного автомобіля. Проведення експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Позивач та його представник в судове засідання зявилися, підтримали дане клопотання. Представник зазначила, що на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Elantra, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власнику вказаного автомобіля?; 2) якою є втрата товарної вартості автомобіля Hyundai Elantra, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?; 3) яка залишкова вартість пошкодженого автомобіля Hyundai Elantra, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1?

Відповідач та його представник в судове засідання зявилися, не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Elantra, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власнику вказаного автомобіля?

2) якою є втрата товарної вартості автомобіля Hyundai Elantra, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?

3) яка залишкова вартість пошкодженого автомобіля Hyundai Elantra, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №367/4986/13-ц.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3