Ухвала суду № 34486306, 19.07.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3383/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

19 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосуддіМікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», третя особа: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що позивач в момент укладання оспорюваного правочину не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, внаслідок тимчасового психічного розладу. Просить доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам КОПНЛ №1 смт. Глеваха за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8. Витрати на проведення експертизи та рецензії просить покласти на відповідача.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи могла ОСОБА_1 за своїм станом здоровя та отримуваним нею лікуванням станом на 29.05.2008 р. розуміти у повній мірі значення своїх дій та керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_1 на якусь душевну хворобу, якщо так, то на яку саме?

3) чи є душевна хвороба тимчасовою і чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник відповідача не заперечував щодо клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Третя особа по справі в судове засідання не зявилася, причини поважності неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених заявником, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143-145, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОПНЛ №1 смт. Глеваха за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи могла ОСОБА_1 за своїм станом здоровя та отримуваним нею лікуванням станом на 29.05.2008 р. розуміти у повній мірі значення своїх дій та керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_1 на якусь душевну хворобу, якщо так, то на яку саме?

3) чи є душевна хвороба тимчасовою і чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №367/3383/13-ц.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти солідарно на ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3