Рішення № 34486036, 31.10.2013, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
31.10.2013
Номер справи
360/1917/13-ц
Номер документу
34486036
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 360/1917/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1986 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею \позивачкою\ та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникали сварки та скандали, на даний час чоловік перебуває під вартою за скоєння тяжких злочинів.

Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, в своїх письмових поясненнях на розірвання шлюбу погодився, проти стягнення з нього аліментів заперечував, так як не взмозі їх сплачувати.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 30 серпня 1986 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи /а.с.5-7/.

Як вбачається з позовної заяви і відповідач з цим погодився, сімейне життя у сторін не склалося, так як вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникали сварки та скандали, на даний час відповідач перебуває під вартою.

За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач зобовязаний утримувати дитину, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в заявленому розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 13 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід бюджету в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між Совою \до шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1986 року виконкомом Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області \актовий запис № 12\, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 229 \двісті двадцять девять\ гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5Міланіч

Часті запитання

Який тип судового документу № 34486036 ?

Документ № 34486036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34486036 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34486036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34486036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34486036, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 34486036, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34486036 відноситься до справи № 360/1917/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 360/1917/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34486035
Наступний документ : 34486039