Вирок № 34485881, 12.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4628/13-к

Провадження № 1 кп/ 359/140/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Пономаренко В.В.,

за участю прокурора Новікова С.А., Ониськіва А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області, з неповною загальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2000 року, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем у ОСОБА_1 виникла необхідність поїздки до Сполучених Штатів Америки, з метою працевлаштування.

09 вересня 2000 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 у Требовлянському ВГІРФО у Тернопільській області та поїхав до м. Києва в посольство США в Україні з метою отримання візи.

Коли ОСОБА_1 прибув до посольства США в Україні, що в м. Києві, адреси не встановлено, йому відмовили в отриманні візи. Після цього ОСОБА_1 вийшов із приміщення посольства США в Україні та до нього підійшов незнайомий йому чоловік, що назвався ОСОБА_4 та представником посольства США в Україні.

Чоловік на ім'я ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_1 чи він хоче поїхати до США, якщо так, то він може допомогти йому в отриманні візи. Крім цього, вищевказаний чоловік повідомив ОСОБА_1., що отримання візи буде коштувати останньому 4000 доларів США.

На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився та залишив чоловіку на ім'я ОСОБА_4 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, дві свої фотокартки та номер свого телефону.

Після цього, приблизно на початку липня 2001 року, ОСОБА_1 зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_4 та запропонував йому зустрітися 12.07.2001 року біля посольства США в Україні.

12.07.2001 року біля посольства США в Україні, що в м. Києві, ОСОБА_1 зустрівся із чоловіком на ім'я ОСОБА_4 та вказаний чоловік передав ОСОБА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, із вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_1 Останній в свою чергу передав чоловіку на ім'я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 доларів США.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 вважав, що чоловік на ім'я ОСОБА_4 допоможе йому в отриманні візи для поїздки до США, але коли ОСОБА_1 побачив вказаний паспорт, то зрозумів, що він є недійсним, так як виданий не на його установчі дані.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 не було іншого вибору, він 16.07.2001 року прибув до ДПМА «Бориспіль» та придбав квиток на літак, рейс №101, сполученням «Київ - Амстердам».

16.07.2001 року, приблизно о 6 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів, які відлітали рейсом №101, сполученням «Київ - Амстердам» , при проходженні паспортного контролю в ДПМА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль - 7, Київська область, діючи умисно, усвідомлюючи те, що він порушив встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, пред'явив працівникам Прикордонної служби України для посвідчення своєї особи, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, із вклеєною до нього своєю фотокарткою і був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно висновку експерта за № 1517 від 09.11.2001 року : «Бланк заграничного паспорта Украины серии НОМЕР_3, выданного на имя гр. ОСОБА_3, изготовлен предприятием ПК Украины, осуществляющим его выпуск. В заграничном паспорте Украины серии НОМЕР_3, выданного на имя гр. ОСОБА_3, производилась переклейка фотокарточки».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України визнав, підтвердив обставини його вчинення наведені в обвинувальному акті, суду показав, що дійсно намагався виїхати до США по підробному документу, оскільки його дружина була тяжко хвора і йому необхідно було заробити гроші на її лікування. Щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме - обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, та після допиту обвинуваченого, заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення покарання обвинуваченому, дослідив приєднані прокурором матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який містив підроблені установчі дані ОСОБА_1

З цього приводу у суду відсутні сумніви щодо призначення ОСОБА_1 покарання за ч.4 ст. 358 КК України та він підлягає покаранню за скоєний злочин.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Оскільки санкцією ч.4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, вчинений ОСОБА_1 злочин є невеликої тяжкості.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які відповідно до 66 КК України, пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що обвинувачений на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, має неповну загальну освіту, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи недієздатних осіб не має.

З огляду на вказане, з урахуванням обставин вчиненого та особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 118, 124, 126, 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 зобов'язаний в місячний строк сплатити суму штрафу з моменту набрання вироком суду законної сили за реквізитами : одержувач : Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО : 38007070, банк одержувача УДКСУ у Київській області МФО : 821018, КБК : 21081100, р/р 31112106700004.

Речовий доказ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, на імя ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишається у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 25574713, призначення платежу: «витрати на проведення експертизи № 1517 від 09.11.2001 року в кримінальному провадженні за № 12012100110000029» - 37 (тридцять сім) грн. 49 (сорок девять) коп. процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Л.В.Яковлєва