Вирок № 34485875, 14.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5659/13-к

Провадження № 1-кп/359/174/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14червня2013року м.Бориспіль Бориспільський міцськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Пономаренко В.В.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не депутата, не інваліда, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 23.04.2013 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував у власних справах в ТРЦ «АЕРОМОЛ», що по вул. Київський шлях, 2/6 в м. Бориспіль Київської області, де в приміщенні зустрів невстановлену в ході досудового розслідування наглядно знайому йому особу. Під час розмови з вказаною особою, остання запропонувала ОСОБА_1 придбати в неї наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичної речовини - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини - канабіс, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер, купив у вказаної вище невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в двох безбарвних полімерних пакетах із застібкою за 120 гривень, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину - канабіс. Після цього, ОСОБА_1 поклав вказані полімерні пакети в яких знаходилась наркотична речовина канабіс, до зовнішньої, лівої кишені власного светра та вирішив знайти місце для подальшого вживання зазначеної наркотичної речовини, тим самим почав незаконно зберігати вказану наркотичну речовину - канабіс для власного вживання.

З цією метою ОСОБА_1 зайшов до туалету, що розташований в ТРЦ «АЕРОМОЛ», що по вул. Київський шлях, 2/6 в м. Бориспіль. Перебуваючи в туалеті вказаного ТРЦ, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1, в нижній, зовнішній лівій кишені светра, в який він був одягнений в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два безбарвні прозорі полімерні пакети, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_1 являється наркотичною речовиною - канабісом, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта за № 605/х від 07.05.2013 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох прозорих, безбарвних пакетах з пазовою застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,90 гр.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме - обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, та після допиту обвинуваченого, заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення покарання обвинуваченому, дослідив приєднані прокурором матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що дійсно кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, здійснено за обставин вказаних у обвинувальному акті, а тому його вина в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю.

Дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховано, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем свого проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, освіта середня спеціальна, не одружений, проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Злочин вчинений обвинуваченим у відповідності до ст. 12 КК України є середньої тяжкості.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, суд відповідно до ст.66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують відповідальність обвинуваченого по справі судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор.

На підставі викладено суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі, яке йому слід призначити, і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на обвинуваченого слід покласти обов'язки, передбачені п.2-4 ч.1 ст.76 КК України. Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов'язання скасувати, так як відсутні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії , передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - канабіс вагою 8,90 г. в двох безбарвних полімерних пакетах - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 25574713, призначення платежу: «витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 605/х від 07.05.2013 року в кримінальному провадженні за № 12013100100000870» - 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 (вісім) коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Л.В.Яковлєва