Рішення № 34485771, 10.10.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8214/13-ц

2/357/2752/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитно-заставного договору від 20.02.2008 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала від нього кредит для придбання автомобіля в розмірі 10 934 грн за умови сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 18.02.2011 р. В порушення вимог закону та договору відповідачка належним чином не виконала своїх зобов»язань , внаслідок чого утворилася заборгованість , яка станом на 01.04.2013 р. складає 21 606,68 грн, з яких : 6 800,63 грн заборгованість за кредитом ; 381,89 грн заборгованість по процентам ; 872,47 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 12 284,71 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань; 250 грн штраф \ фіксована частина\ ; 1 016, 99 грн штраф \ процентна складова\. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитно-заставному договору від 20.02.2008 р. в сумі 21 606,68 грн та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в суді проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона достроково розрахувалася з банком по кредитно-заставному договору і заборгованості не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2008 р. між Закритим акціонерним банком комерційний банк « Приватбанк» \ після зміни найменування Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк»\ та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір \ далі по тексту договір\ , згідно якого відповідачка отримала від банку кредит на споживчі цілі в сумі 10 934 грн терміном до 18.02.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 9,6 % річних на суму залишку по кредиту.

Згідно п.17.1.3 договору частина кредиту в розмірі 10 000 грн надається з метою придбання позичальником автомобіля; частина кредиту в розмірі 100 грн надається з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту; частина кредиту в сумі 34 грн надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі ; частина коштів в сумі 800 грн надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту.

Згідно п.17.4.3 договору позичальник доручає банку перерахувати кредит :

а\ в сумі 10 000 грн на поточний рахунок автосалону Авто-Драйв;

б\ в сумі 100 грн на сплату страхових платежів на поточний рахунок Страхової компанії « Інгосстрах»;

в\ в сумі 34 грн на сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на рахунок ДП « Інформаційний центр» ;

г\ в сумі 800 грн для сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту на рахунок в ПриватБанку.

Вказані кошти були банком перераховані, що відповідачка не заперечувала в суді.

Згідно п.17.1.9 та п.17,8 договору позичальник був зобов»язаний сплатити банку щомісячний платіж в сумі 406, 11 грн для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами в період з 13 по 17 число кожного місяця.

Згідно п.17.1.8 «б» договору винагорода за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця, складає 0,50 % від суми наданого кредиту.

З п.17.9 договору вбачається, що предметом застави є автомобіль ВАЗ 21144, 2008 р.в., д.н.з. АІ 1025ВК, що належить позичальнику на праві власності.

Згідно п.3.1.3 договору позичальник надав банку належним чином оформлені договори страхування із ЗАТ « Страхова компанія « Інгосстрах» - договір страхування наземного транспорту від 21.02.2009 р.\ а.с.66-67\ та договір особистого страхування від 20.02.2008 р. \ а.с.68-69\, а також документи, які підтверджують оплату перших страхових платежів.

Відповідно до п.3.4. договору перші страхові платежі погашаються позичальником у складі щомісячних платежів, тобто, включені до суми щомісячного платежу 406,11 грн\ п.17.8 договору\

Згідно п.17.1.7 договору для сплати чергових страхових платежів позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 7 586,40 грн.

Пунктами 3.4.1. та 3.4.2. договору визначено, якщо позичальник не подав банку підтверджуючий документ про сплату чергових страхових платежів за договорами страхування банк має право самостійно сплатити такі страхові платежі, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів відшкодувати банку суму сплачених коштів.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, починаючи з 19.01.2010 р. перестала належним чином виконувати умови кредитно-заставного договору. Згідно виписки по рахунку позичальника та розрахунків, наданих ПАТ КБ « ПриватБанк», заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 01.04.2013 р. складає 21 606,68 грн, з яких : 6 800,63 грн заборгованість за кредитом \ включаючи 2 422 грн чергових страхових платежів, перерахованих банком ЗАТ « СК « Інгосстрах» згідно п.3.4.1 договору\ ; 381,89 грн заборгованість по процентам ; 872,47 грн заборгованість по комісії\ винагороді, п.17.1.8 «б»\ ; 12 284,71 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань\ п.14.3 договору - 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки\ ; 250 грн штраф \ фіксована частина п.14.9 договору \ ; 1 016, 99 грн штраф \ процентна складова п.14.9 договору - плюс 5 % від суми невиконаного зобов»язання \.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2\ зміна умов зобов»язання;

3\ сплата неустойки;

4\ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по тілу кредиту в сумі 6 800, 63 грн, відсотках в сумі 381, 89 грн та винагороді \ комісії\ в сумі в сумі 872,47 грн , всього 8 054,99 грн, є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Щодо вимог позивача про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов кредитно-заставного договору судом встановлено наступне.

Загальний розмір штрафних санкцій, заявлених позивачем, складає 13 551 ,70 грн.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою \штрафом, пенею\ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, поскільки розмір неустойки \ пені та штрафів\ майже у двічі перевищує розмір збитків , суд на підставі ч.3 ст.551 ЦК України вважає за можливе зменшити її розмір до суми основного боргу по кредиту - 6 800,63 грн.

Таким чином, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість по кредитно-заставному договору від 20.02.2008 р. в сумі 14 855,62 грн, з яких : 6 800,63 грн основний борг по кредиту ; 381,89 грн заборгованість по процентам ; 872,47 грн заборгованість по комісії та 6 800,63 грн неустойки за порушення зобов»язань.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути 229,40 грн 74 коп на відшкодування понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526, 549,551,611 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,209-218, 291, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитно-заставному договору від 20 лютого 2008 року в сумі 14 855 грн 62 коп та 229 грн 40 коп судових витрат, всього 15 085 грн 02 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель