Рішення № 34485765, 24.10.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1716/13-ц

24 жовтня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Левкуна Д.Д.,

за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- Аннюка В.В.,

відповідача- Бородача Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення 66385грн.96 коп. заборгованості згідно кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 66385 грн.96 коп. заборгованості згідно кредитного договору, мотивуючи тим, що згідно договору №IFI0RX06720132 від 03.01.2007 року відповідач отримав кредит в банку у сумі 4925,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованостя за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав належним чином, вчасно не повернув кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 26.04.2013 року становить 66385,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судові витрати в розмірі 663 грн.86 коп.

Відповідач в судовому засіданні вимоги банку не визнав. Суду пояснив, що він погасив заборгованість по кредиту в повному об'сязі, тому пред'явлений до нього позов є безпідставним.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно договору №IFI0RX06720132 від 03.01.2007 року року відповідач отримав кредит в банку у сумі 4925грн. 80 зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованостя за кредитом.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.

У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Станом на 26.04.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 66385 грн.96 коп., в тому числі по тілу кредиту - 4576,56 гривень, процентах -16065,91 гривень, комісії - 2275,77 гривень, штрафи- 3137,43 (процентна складова) та 500 грн. (фіксована частина), пеня-39830,29 гривень.

Разом з тим суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу, пені за порушення взятих на себе зобов'язань, так як за змістом ст. 549 УК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть бути одночасно нарахованими за порушення позичальником договірного зобов'язання, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст.62 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому враховуючи наведене, суд вважає ,що з відповідача в користь позивача слід стягнути штраф в розмірі 3137,47 гривень (процентна складова) та/500 гривень (фіксована частина) , а в частині стягнення пені в сумі 39830,29 гривень згідно даного кредитного договору слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до часткового задоволення в сумі 26555грн. 67 коп. гривень.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 265 грн.56 коп.сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. З, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, М.Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 - 26555грн. 67 коп., заборгованості згідно кредитного договору № ІFІ0RХ06720132 від 03.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 49094, М.Дніпропетровськ, вуг. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299 -265 грн.56 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.