Рішення № 34485568, 14.10.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3120/13-ц

2/0285/920/13

РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2012 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № 999-00030308/1, згідно з умовами якого банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 9000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості. Та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.09.2015 року.

Відповідач на протязі періоду кредитування порушує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17261,32 грн. (10389,56 грн. - заборгованість за кредитом, 221,76 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 3150,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, та 3500,00 грн. - штрафні санкції).

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи норми глав 47-49 ЦК України, якими регулюються питання зобов'язання та наслідки його невиконання, за якими зобов'язання за договором повинно виконуватись належним чином та відповідно до умов договору, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 17261 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят одну) грн. 32 коп., в тому числі: 10389,56 грн. - заборгованість за кредитом, 221,76 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 3150,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, та 3500,00 грн. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий: