Вирок № 34485369, 21.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 274/3785/13-к

Провадження № 1-кп/0274/151/13

21.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді Вельмик А.Е., з участю секретаря Слабик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/3785/13-к по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рея Бердичівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, судимого:

22.11.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора - Левченко Ю.Ю.;

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

На початку травня 2013 року, близько 13 години ОСОБА_1, на узбіччі лісової дороги в с.Агатівка Бердичівського району, знайшов поліпропіленовий пакет в середині якого знаходились: тридцять сім патронів 9 х 18 мм, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, які він цього ж дня переніс до будинку АДРЕСА_1, де зберігав їх до 08 години 20 хвилин 06.06.2013 року без передбаченого дозволу.

06.06.2013 року о 08 годині 20 хвилин працівниками міліції під час обшуку будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено у коридорі в полиці для взуття тридцять сім патронів 9х18 мм, які ОСОБА_1 зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/991 від 12.06.2013 року, вилучені під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 тридцять сім патронів 9х18 мм, що призначені для стрільби з пістолетів системи Макарова та Стечкіна, виготовлені заводським способом є боєприпасами.

Кримінальна відповідальність за вчинення дій в яких обвинувачується ОСОБА_1, передбачена ст.263 ч.1 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю. В судовому засіданні показав, що точної дати не пам"ятає коли, але напевно це тоді як вказано в обвинувальному акті, біля полігону в с.Агатівка загружав в машину дрова. Коли машина поїхала, він пішов до дому. По дорозі побачив пакет в якому знаходились дві пляшки наполовину, заповнені спиртним. Схвативши пакет, він побіг. Відбігши трохи, він зробив декілька ковтків горілки та розгорнув газетний згорток, який знаходився в пакеті. Думав, що там закуска, але в ньому були патрони. Пакет з патронами він приніс до себе до дому і поклав в коридорі в тумбочку для взуття. Дозволу на зберігання цих патронів у нього немає, вони йому не були потрібні. Через деякий час до дому прийшли працівники міліції, які виявили в коридорі патрони. У вчиненому розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується дослідженими судом доказами. Так, згідно протоколу обшуку від 06.06.2013 року та фото таблицею до нього, в будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, в коридорі даного будинку, на полиці зі взуттям виявлено паперовий згорток з газети в середині якого знаходяться предмети, схожі на патрони до вогнепальної зброї. Вказані предмети вилучені до Бердичівського МВ ( а.п.34-39)

Вилучені під час обшуку у ОСОБА_1 06.06.2013 року патрони, а саме: тридцять сім патронів 9х18 мм; одну стріляну гільзу від 7,62 мм патрона; складові частини шумового патрону калібру 14,5 мм, в середині якого також знаходились три військові патрона калібру 5,45 мм; предмет циліндричної форми, згідно постанови слідчого від 12.06.2013 року - визнані і приєднані до справи як речові докази ( а.п.66)

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1/991 від 12.06.2013 року, представлені тридцять сім предметів, які схожі на патрони, що були вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 - є боєприпасами. Патронами 9х18 мм, що призначені для стрільби з пістолетів Макарова та Стечкіна. Патрони виготовлені промисловим способом ( а.п.59-62).

Відповідно до висновку судово- дактилоскопічної експертизи № 170 від 09.06.2013 року, слід папілярного узору пальця руки, який перекопійовано на копіювальний шар відрізка стрічки „СТ" на таблиці додатку до протоколу обшуку від 06.06.2013 року розмірами 45х48 мм, залишений гр.ОСОБА_1 (а.п.70-77).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 в носінні, зберіганні, та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином тяжким злочином, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1п.1 КК України, пом"якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 ч.1 п.1 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи обставини справи, особу винного, тяжкість злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, яке є негативним, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Витрат на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запоіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області на р/р 31117115700002, код ЗКПО: 38035726, МФО: 811039, банк отримувач: ГУДКСУ у Житомирській області витрати по залученню експерта: за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 489,44 грн.; за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 391,20 грн.

Речові докази: тридцять сім патронів 9х18 мм; одну стріляну гільзу від 7,62 мм патрона; складові частини шумового патрону калібру 14,5 мм, в середині якого також знаходились три військові патрона калібру 5,45 мм; предмет циліндричної форми, які зберігаються в камері схову речових доказів при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: