Вирок № 34485215, 20.09.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0603/3835/12

Провадження № 1/0603/416/12

20.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Бакалович І.Є., з участю прокурора Лисюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Коцюбинське, Ірпіньського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в 20-х числах жовтня 2011 року, перебуваючи на узбіччі автодороги при в"їзді в місто Гостомель Ірпіньського району, Київської області по особистих питаннях, ОСОБА_1 побачив дикоростучу рослину коноплі. В той час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення даної рослини коноплі, наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Після цього ОСОБА_1, переконавшись в тому, що його ніхто із сторонніх осіб не бачить, достовірно знаючи, що будь-які дії з коноплею заборонено згідно чинного законодавства України, за допомогою фізичної сили своїх рук, зірвав листки і стебла рослин коноплі, залишив її в траві біля дороги на кілька днів, щоб вона висохла, чим своїми діями створив умови для подальшого виготовлення, зберігання та перевезення даного наркотичного засобу - канабісу. Через кілька днів, вже в перших числах листопада 2011 року, коли ОСОБА_1 знову перебував на узбіччі дороги при в"їзді в місто Гостомель Київської області по особистих питаннях, побачив, що стебла та листя коноплі висохли. Продовжуючи здійснювати свій злочинний намір ОСОБА_1 взяв висушену ним на сонці рослину коноплі, придбану за вищевказаних обставин і подрібнив її за допомогою власної фізичної сили своїх рук та помістив в паперові згортки, які попередньо заготовив з газет для подальшого незаконного зберігання в них даного наркотичного засобу - канабісу. Після цього ОСОБА_1 придбаний ним вищевказаний наркотичний засіб - канабіс поклав собі в зовнішню кишеню лівого рукава куртки та став незаконно при собі зберігати в якості наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

18.11.2011 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_1 маршрутним таксі приїхав на автовокзал м.Бердичева Житомирської області. Цього ж вечора, 18.11.2011 року, приблизно о 22 годині вечора, маршрутним таксі приїхав на автовокзал м.Бердичева Житомирської області. Цього ж самого вечора, тобто 18.11.2011 року, перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Бердичів, Південно-Західної залізниці, який розташований в м.Бердичеві Житомирської області по вул.Привокзальна, 1, ОСОБА_1 о 23 год.50 хв. був доставлений працівниками ЛВ на ст.Бердичів за появу в громадському місці в п"яному вигляді, у якого в приміщенні чергової частини ЛВ на ст.Бердичів під час проведення особистого огляду в присутності понятих із зовнішньої кишені лівого рукава чорної матерчатої куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено два паперових газетних згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,04 грам в перерахунку на суху речовину.

Вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю. Пояснив, що дійсно в жовтні 2011 року, залишивсь без житла та грошей, пішов до знайомого в м.Гостомель. По дорозі побачив коноплю, яку раніше декілька раз вживав. Бажаючи її покурити, він зірвав її, а потім залишив на тому ж місці. Через декілька днів знову йшов по дорозі і побачив ту коноплю, яку зірвав. Вона висохла. З наміром вжити її особисто, руками подрібнив рослину та склав у два паперові згортки із газети, яка була при ньому. Згортки з наркотичним засобом поклав в кишеню рукава куртки. Через декілька днів на маршрутному таксі поїхав до своєї знайомої в Романівський район. По дорозі заїхав у м.Бердичів. Перебуваючи в кафе на вокзалі в м.Бердичеві, вживав спиртне. Незнайомий, який підсів до нього, в подальшому став кричати, що у нього зникли речі. Це привернуло увагу міліції. Його затримали, при огляді виявили наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного, крім його зізнавальних показань, стверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП та протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 18.11.2011 року, у останнього виявлено та вилучено паперові згортки з сухою рослинною масою ( а.с.8-9).

Те, що вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса є наркотичним засобом, стверджується висновком судово-хімічної експертизи № 2/1103 від 22.12.2011 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною), масами 3,57 грам та 2,87 грам в перерахунку на суху речовину. Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження становить 3,87 грам та 3,17 грам в перерахунку на суху речовину ( а.с.82-84).

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № Д-368 від 22 травня 2012 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз - вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує ( а.с.159).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України, вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 ч.1 п.13 КК України обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі.

В той же час, враховуючи обставини справи, особу винного, тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 ч.1 п.3 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс , загальною масою 6,44 грам, який знаходиться в двох паперових газетних згортках та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Козятин УМВС України на ПЗЗ в м.Козятині - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувач: УДК в Житомирській області МФО - 811039 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 351,60 грн..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: