Справа № 161/18692/13-п
Провадження № 3/161/4118/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 29 вересня 2013 року, знаходячись на полі СГТзОВ "Україна" в с. Баїв, Луцького району Волинської області, вчинив дрібну крадіжку 165 кг. кукурудзи на суму 73 (сімдесят три) грн.. 84 коп.
Він же, 10 жовтня 2013 року, знаходячись на полі СГТзОВ "Україна" в с. Баїв, Луцького району Волинської області, вчинив дрібну крадіжку 191 кг. кукурудзи на суму 85 (вісімдесят пять) грн. 28 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 043372 від 12 жовтня 2013 року, висновком ДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12 жовтня 2013 року, висновком першого заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2013 року, рапортом чергового Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 10 жовтня 2013 року, поясненнями ОСОБА_5 від 11 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 жовтня 2013 року, протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №043552 від 12 жовтня 2013 року, витягом бази даних "АРМОР" та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі на підставі ст. 36, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Судове рішення № 34485197, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/18692/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: