Ухвала суду № 34485160, 11.03.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4168/13-ц

Провадження № 2/161/1871/13

У Х В А Л А

11 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 07.02.2013р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 12 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що вищевказане рішення суду є незаконним, оскільки постановлене з порушенням вимог матеріального і процесуального права за його відсутності. Дане заочне рішення поштою йому не надсилалось, він отримав його у Луцькому міськрайонному суді Волинської області 30 січня 2013 року, про що свідчить його розписка, яка міститься у матеріалах справи.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання сторони не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року скасувати з наступних підстав.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не був присутній в судовому засіданні 12 грудня 2012 року з поважних причин, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року слід скасувати.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ч.1 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта