Рішення № 34485100, 01.11.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
01.11.2013
Номер справи
168/1041/13-ц
Номер документу
34485100
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 168/1041/13-ц пр №2/168/1041/13-ц

від 24.09.2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрука Ф. В

при секретарі - Островерхої Т.С.

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач посилається, що відповідно до кредитного договору №014/0281/82/0043146 від 09.11.2011 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 30731, 82 грн. строком до 09.11.2017р. зі сплатою 35,9 % річних.

Однак відповідачем не виконуються умови договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв"язку з чим станом на 02.09.2013р. заборгованість за кредитом становить 27327,83 грн., з яких прострочена сума боргу складає 211,22 грн. Крім того, відповідачем не виконуються умови договору щодо сплати відсотків, заборгованість по сплаті яких становить 6083,74 грн., та в з"язку з несвоєчасною сплатою кредиту і відсотків нарахована пеня, яка становить 7158,65 грн. В зв'язку з цим позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором в сумі 40570,22 грн. та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, а направив до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності і тому суд згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України суд проводить розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала лише в частині сплати боргу щодо заборгованості по кредиту, а позов в частині стягнення заборгованості по сплаті відсотків і пені не визнала і пояснила суду, що вона готова буде погасити заборгованість по мірі наявності коштів у неї. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0281/82/0043146 за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 30731,82 грн. зі сплатою 35,9 % річних з кінцевим терміном повернення 09.11.2017 року, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 ЦК України. Отримання вищевказаних кредитних коштів від позивача підтверджується меморіальним ордером від 09.11.2011р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Однак позичальником були порушені п.п 1.1, 1.4, 3.1 згідно яких позичальник зобов'язаний повертати кредит і сплачувати відсотки у розмірах, встановлених вказаним договором відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до п.8.2 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 1% від суми платежу за кожен день прострочення, в зв"язку з чим станом на 02.09.2013р. відповідачу нарахована пеня в сумі 7158,65 грн.

Позивачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідачу ОСОБА_2 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов"язань за кредитним договором про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією даної вимоги від 26.07.2013р. №114-9/877, яка відповідачем не була виконана.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 02.09.2013р. р. загальна сума боргу відповідача ОСОБА_2 становить 40570,22 грн., з яких:

27327,83 грн. - заборгованість за кредитом,

6083,74 грн-заборгованість по сплаті відсотків,

7158,65 грн.- пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 були невиконані умови кредитного договору №014/0281/82/0043146 від 09.11.2011р. то позов згідно заявлених вимог підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": кореспонденський рахунок №3519318 в ЗОД АТ "РБ Аваль", МФО 312345 код ЄДРПОУ 22090417, достроково заборгованість за кредитним договором №014/0281/82/0043146 від 09 листопада 2011 року в сумі 40570 (сорок тисяч п"ятсот сімдесят) гривень 22 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 405 (чотириста п"ять) гривень 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а представником позивача в такий же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 34485100 ?

Документ № 34485100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34485100 ?

Дата ухвалення - 01.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34485100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34485100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34485100, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 34485100, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34485100 відноситься до справи № 168/1041/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 168/1041/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34385446
Наступний документ : 34485257