Рішення № 34485066, 26.09.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/1368/13-ц

Провадження по справі: 2/164/390/2013

Категорія: 2.23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маневичі цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у Вищому навчальному закладі МВС України,-

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2013 року Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта у Вищому навчальному закладі МВС України.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 1 вересня 2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір № 10/330 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до п. 3 цього Договору ОСОБА_1 був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ (далі ОВС) не менше трьох років. Натомість відповідача було звільнено з ОВС за власним бажанням наказом УМВС України у Волинській області від 31 липня 2013 року № 246 о/с за ст. 64 п ,,ж'' ,,Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ''.

Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2007 року по 29 червня 2011 року становить 11 189 гривень 73 копійки.

Посилаючись на зазначені обставини та норми чинного законодавства, які регулюють відповідні правовідносини, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 11 189 гривень 73 копійки та покласти на нього судові витрати і справу розглядати у відсутності їх представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що буде відповідати вимогам ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 цього України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який порушив зобов'язання (стаття 623 ЦК України), має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором.

Судом встановлено, що 1 вересня 2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір № 10/330 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Згідно п. п. 2.3.5., 2.3.6. данного Договору особа зобов'язується після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору (відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання), відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Наказом начальника УМВС України у Волинській області від 31 липня 2013 року № 246 о/с за ст. 64 п ,,ж'' ,,Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ'' відповідача ОСОБА_1 було звільнено з ОВС за власним бажанням.

Даним наказом підтверджено, що після закінчення навчання ОСОБА_1 в ОВС відпрацював менше трьох років.

Довідкою - розрахунком № 169 від 22 серпня 2013 року Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ, яка затверджена в установленному законом порядку, доведено, що витрати пов'язані з утриманням ОСОБА_1 в данному навчальному закладі становлять 11 189 гривень 73 копійки.

Виходячи із наведених доказів і вимог чинного законодавства, суд вважає підставним стягнення з ОСОБА_1 даних витрат.

З відповідача ОСОБА_2, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 623, 630 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у ЛЬвівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995, одержувач - Львівський державний університет внутрішніх справ) 11 189, 73 гривень (одинадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 73 копійки) витрат пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 та 229, 40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: