Постанова № 34484994, 01.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17881/13-п

Номер провадження: 3/161/3878/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді охоронця в караоке клубі, що має назву «Сенатра», тел.0664253871,-

- за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.09.2013 року, о 06 год. 20 хв., в смт. Шацьк по вул. Шковороди, в порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом марки «Мазда -626», номерний знак 4827 ВА-1, в стані алкогольного спяніння.

Він же, 01.09.2013 року, о 06 год. 20 хв., в смт. Шацьк, по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом, марки «Мазда -626», номерний знак 4827 ВА-1, в порушення вимог п.п.12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого не справившись з керуванням, допустив наїзд на огорожу будинку №36, який знаходиться за вказаною адресою, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Він же, 01.09.2013 року, о 06 год. 20 хв., в смт. Шацьк, по вул. Шковороди, керував транспортним засобом, марки «Мазда -626», номерний знак 4827 ВА-1, в порушення вимог п.2.10 ПДР України, скоївши ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, так як на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи про адміністративні правопорушення провести без його участі та у якій зазначив, що винність у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у чому щиро розкаюється (а.с.20).

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 584109 від 01.09.2013 року у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.3), висновком Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 03.09.2013 року (а.с.6).

Крім того, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки в наслідок якої було пошкоджено транспортний засіб підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 584110 від 01.09.2013 року у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.5), висновком Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 03.09.2013 року (а.с.6), рапортом оперативного чергового Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 01.09.2013 року (а.с.7), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8), схемою пригоди до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9), поясненням ОСОБА_1 де він вказав, що дійсно не справившись з керуванням транспортним засобом, створив аварійну обстановку, в наслідок якої допустив зіткнення з деревяною огорожею будинку №36, по вул. Незалежності у смт. Шацьк (а.с.11), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12), ОСОБА_3 (а.с.13), протоколом огляду транспорту від 01.09.2013 року, яким зафіксовано пошкодження автомобіля марки «Мазда 626» номерний знак 4827 ВА-1, яким керував ОСОБА_1 (а.с.15) та фото таблицею до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2013 року (а.с.16-17).

Крім того, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, після причетності до ДТП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 584111 від 01.09.2013 року у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.4), висновком Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 03.09.2013 року (а.с.6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8), поясненням ОСОБА_1 у якому він вказав, що після ДТП покинув місце пригоди (а.с.11), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12), ОСОБА_4 (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, своїми умисними діями, спрямованими на порушення правил дорожнього руху, які призвели до створення аварійної обстановки, в наслідок яких було пошкоджено транспортний засіб, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, своїми умисними діями спрямованими на залишення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючі відповідальність обставини, до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин, суд по справі не знаходить.

На підставі наведеного, враховуючи що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, однак вчинив кілька правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді громадських робіт.-

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський