Ухвала суду № 34484437, 14.06.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №483/1373/13-ц

Провадження №2/483/452/2013

У Х В А Л А

14 червня 2013 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонний суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2013 року публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на будинок по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKO0GК00000009 від 23.05.2007 року в розмірі 54361 грн. 49 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.05.2007р. між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит у розмірі 48480 грн. 00 коп., в зобов'язання повернення кредитних коштів та відсотків за користування. В забезпечення виконання кредитного договору, між банком та позичальником було укладено договір іпотеки про надання в іпотеку зазначеного вище будинку. Позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви приєднано ксерокопію кредитного та іпотечного договорів, які є неякісними та не читаються; не викладено обставини щодо встановлення збільшеної процентної ставки до 33,36% річних, та не зазначено докази, що підтверджують цю обставину; не надано витяг з особового рахунку позичальника; копії документів для вручення відповідачеві є неякісними та не читаються у повному обсязі; до позову додано ксерокопії платіжних доручень про сплату судового збору, які є нечіткими та не читаються, тобто не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для її належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: подати позовну заяву у новій редакції в двох примірниках, в якій крім викладеного зазначити:

1. Обставини, якими обґрунтовано вимоги про збільшення процентної ставки до 33,36% річних, та зазначити докази, що підтверджують цю обставину;

2. До позовної заяви приєднати:

- витяг з особового рахунку позичальника виготовлений та завірений належним чином у двох примірниках;

- копію кредитного договору NKO0GК00000009 від 23.05.2007 року виготовлений та завірений належним чином у двох примірниках;

- копію іпотечного договору NKO0GК00000009 від 23.05.2007 року виготовлений та завірений належним чином у двох примірниках;

- копії документів для вручення відповідачеві виготовлені та завірені належним чином.

- оригінал платіжних доручень про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: