Ухвала суду № 34484290, 30.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.10.2013

справа № 2/489/2962/13

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленко І.В.при секретарі Коденко К.В.за участю:

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівель-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування 7014,77 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Як на підставу вимог вказано, що внаслідок прориву труби у квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкають відповідачі, відбулося залиття водою квартири № 55 у цьому будинку, яка належить позивачу, що заподіяло останньому матеріальну шкоду в розмірі 7014,77 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив призначити у справі будівельно-технічну експертизу для встановлення дійсної вартості збитку та причини затоплення його квартири.

Інша сторона проти експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки наданий експертом висновок може мати значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 143 - 145 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мав місце у лютому 2013 року прорив труди водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 та чи стало це наслідком затоплення квартири № 55 у цьому будинку?

2. Який розмір збитків заподіяно власнику квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 внаслідок залиття квартири?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України та про проведення експертизи у межах встановленого законом строку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити вимоги статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя