Рішення № 34484264, 30.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.10.2013

справа № 2/489/2646/13

рішення

Іменем україни

30 жовтня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленко І.В.при секретарі Коденко К.В.за участю: представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У межах кримінального провадження ОСОБА_5 заявила цивільний позов до ОСОБА_6 в якому просила стягнути з останнього 200000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.06.2013 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України та постановлено стягнути з нього на користь ОСОБА_5 50000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю її дочки.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.08.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок суду першої інстанції в частині вишення цивільного позову про стягнення 50000,00 грн. скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства до того ж суду.

У вересні 2013 року, на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.08.2013, представник позивача - ОСОБА_3 надав до суду уточнений у відповідності до вимог статі 119 ЦПК України позов, не змінюючи позовних вимог.

У обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20 годині 20 хвилин відповідач ОСОБА_6, керуючи автомобілем «BMW-530», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Миколаєві при перетині вул.Космонавтів скоїв дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП) внаслідок якої допустив зіткнення з мотоцикл «KAWASAKI» під керуванням водія ОСОБА_7, поруч з яким, в якості пасажира, знаходилася донька позивачки - ОСОБА_8, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла, що завдало непоправимих душевних страждань позивачу.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково та просив стягнути моральну шкоду у розмірі, що не перевищує 15000,00 грн. У обґрунтування розміру моральної шкоди посилався на добровільне відшкодування відповідачем матеріальної шкоди та часткову компенсацію моральної шкоди до винесення вироку, а також незначний розмір доходу останнього.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ДТП, яка сталася при перетині ОСОБА_6 вулиці Космонавтів в м.Миколаєві, від отриманих тілесних ушкоджень померла дочка позивача ОСОБА_8

Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.06.2013 ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Заявлений ОСОБА_5, матері померлої - ОСОБА_8, цивільний позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000,00 грн. (т. 3 а/с. 145 - 158).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.08.2013 вирок в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_5 скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства (т.3 а/с. 196 - 204).

Із матеріалів кримінальної справи видно, що визначаючи міру покарання відповідачу, у якості пом'якшуючих обставин суд врахував добровільне відшкодування ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 60000,00 грн., що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_5 та розписками, а також часткове відшкодування моральної шкоди в розмір 5000,00 грн.

Із змісту позову видно, що визначаючи розмір моральної шкоди у 200000,00 грн. позивач виходила з невідворотності наслідків у вигляді смерті її доньки, втрати єдиної годувальниці для онука-інваліда, глибини душевних страждань та переживань через передчасну та раптову смерть найближчої для неї людини. Смерть дочки порушила її нормальні життєві зв'язки, а опіка над онуком обмежила в активному суспільному житті.

Заперечуючи проти розміру моральної шкоди представник відповідача вказував на добровільне відшкодування відповідачем матеріальної шкоди, яку вважав завищеною через відсутність доказів, що підтверджували її понесення позивачем, та часткову компенсацію моральної шкоди при розслідуванні кримінальної справи. Визнання відповідачем своєї провини та намаганням у міру можливого зменшити душевні страждання позивача.

Матеріальний стан відповідача підтверджено довідкою від 02.10.2013 № 45 з місця роботи - ТОВ ВКФ «Бугстрім-ЛТД», де ОСОБА_6 працює на посаді генерального директора та отримує заробітну плату в розмірі 5000,00 грн. на місяць.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої статті 1167 ЦК України власник транспортного засобу має відшкодувати моральну шкоду, завдану смертю фізичної особи внаслідок дії цього джерела підвищеної небезпеки, незалежно від вини у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 1168 ЦК моральна шкода завдана смертю фізичної особи відшкодовується її дружині, батькам, дітям, а також особам, які проживали разом з нею однією сім'єю.

Розмір моральної шкоди відповідно до приписів частини третьої статті 23 ЦК України визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, враховуючи глибину моральних страждань, незворотність наслідків неправомірних дій, руйнування звичних життєвих зв'язків та необхідності докладати зусилля для організації подальшого життя позивачем, дочка якої загинула з вини відповідача, а також ступень тяжкості злочину, обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, добровільне відшкодування відповідачем матеріальної шкоди та часткову компенсацію моральної шкоди, матеріальний стан відповідача, суд вважає розумним та достатнім розміром компенсації позивачу моральної шкоди, спричиненою загибеллю дочки, в 30000,00 грн.

Доводи представника відповідача про завищений розмір відшкодованої до винесення вироку в добровільному порядку відповідачем матеріальної шкоди, суд до уваги не приймає, оскільки матеріалами кримінальної справи підтверджується несення таких витрат позивачем, що було враховано судом як пом'якшуючу обставину, проти чого ОСОБА_6 не заперечував.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 300,00 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (іден. номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодовування моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 (іден. номер НОМЕР_2) на користь держави 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.) судового збору.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя

Повний текст рішення

підписано 01.11.2013.