Ухвала суду № 34484244, 31.10.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 31.10.2013

479/446/13-ц

2/479/190/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

при секретарі Штуфра А.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро клопотання відповідачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла та визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житла та визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні відповідачка звернулась з письмовим клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Кривоозерського районного суду перебуває цивільна справа за її позовом до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, а також в Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області внесені відомості до ЄРДР №12012160250000075 щодо підробки акту опису та арешту майна, що належить боржнику, а саме будинку, що розташований по АДРЕСА_1, старшим державним виконавцем відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Маріяшко О.О.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Справи, які перебувають в провадженні суду, не впливають на хід розгляду даної справи.

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Кривоозерського районного суду перебуває цивільна справа №479/580/13-ц, 2/479/225/13 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна

При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання, оскільки розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду по суті цивільної справи №479/580/13-ц, 2/479/225/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч.2 ст.201, ст.ст.208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відповідачку з житлового будинку без надання іншого житла - зупинити до розгляду Кривоозерським районним судом цивільної справи №479/580/13-ц, 2/479/225/13 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний строк з дня постановлення ухвали суду.

СУДДЯ(підпис):

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська