Постанова № 34484201, 01.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4616/13-пр.

Провадження № 3/488/1696/2013р.

ПОСТАНОВА

01.11.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів міністерства доходів і зборів України Миколаївського управління спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платниками податків у м.Одесі міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Леніногорськ Східно-Казахстанської області Казахстан, працює в товаристві з обмеженою відповідальністю сервісного центру «Металург» - директором, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Марії Ульянової, 23, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю сервісний центр «Металург», Код 32654880, юридична адреса: 54051 м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 471, генеральний директор ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, а саме: занижена за актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю сервісний центр «Металург» (код ЄДРПОУ 32654880) з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення операції з товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ» (код ЄДРПОУ 31946649) за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2013 рік №14/47-3/32654880 від 15 серпня 2013 року, чим порушив п.п.14.1 п.14.1 розділу І, п.п.138.1.1, п.138.1,п.138.2 ст138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу ІІІ Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями; п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6,п.201.10, п.201.15 ст.201 розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 міністерство доходів і зборів України Миколаївського управління спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платниками податків у м.Одесі міжрегіонального головного управління міндоходів вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпроАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання, в якому вину не визнала, просила закрити провадження у справі на підставі постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів №0000161510 від 28 серпня 2013 року, №0000171510 від 28 серпня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 867124 від 09 вересня 2013 року, акт № 14/47-3/32654880 від 15 серпня 2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю сервісний центр «Металург» (код ЄДРПОУ 32654880) з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення операції з товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-СЕРВІС-МИКОЛАЇВ» (код ЄДРПОУ 31946649) за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2013 рік та подальшого їх використання в податковому обліку, податкове повідомлення-рішення від 28 серпня 2013 року №0000161510, податкове повідомлення-рішення від 28 серпня 2013 року №0000171510, копією поштового конверта, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01 жовтня 2013 року, копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 вересня 2013 року №814/3985/13-а, копією позовної заяви про визнання протиправним та скасувати рішення субєктів владних повноважень від 10 вересня 2013 року, відповідну постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, якою не встановлене порушення ведення податкового обліку, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпроАП закрити на підставі ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Непша