Рішення № 34484195, 18.10.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 18.10.2013

Справа № 479/1101/13-ц

№ 2/479/372/13

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Антея» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2012 року між Кредитною спілкою «Антея» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №013/КФ-12/0100 про надання кредиту в сумі 10 000 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 62,05% річних строком на 12 місяців, тобто по 27 вересня 2013 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно встановленими за графіком платежами до 27 числа кожного місяця.

У якості забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору 27 вересня 2012 року був укладений договір поруки між Кредитною спілкою «Антея» та відповідачем ОСОБА_3, який поручалися перед кредитором за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредиту.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором заборгованість по кредиту, за підрахунком позивача, станом на 27 вересня складає 11 035 грн. 96 коп., з них: 7 539 грн. 99 коп. - основний борг кредиту, 2 736 грн. 07 коп. - відсотки та 759 грн. 90 коп. - пеня.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, що завдає значної шкоди кредитору, так як позбавляє останнього отримати дохід, на який він розраховував, тому позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримає та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання двічі не прибули, про час та місце розгляд у справи повідомлені вчасно та належним чином, заяв до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно даних витягу серії АБ № 047932 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 14 лютого 2012 року зареєстрована Кредитна спілка «Антея», що також підтверджується даними свідоцтва, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 15 травня 2012 року. Вищевказаною комісією 23 жовтня 2012 року видано ліцензії серії АВ № 614917, згідно якої Кредитній спілці «Антея» дозволена діяльність по залученню коштів, крім внесків (вкладів членів ) кредитної спілки на депозитні рахунки та згідно ліцензії серії АВ № 614972 від 23 жовтня 2012 року - кредитній спілці дозволена діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Антея» та ОСОБА_2 27 вересня 2012 року укладено кредитний договір № 013/КФ-12/0100, згідно якого кредитор Кредитна спілка «Антея» надає кредит в сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник ОСОБА_2 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 62,05 % річних строком на 12 місяців - по 27 вересня 2013 року. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно платежами, розміри яких встановлені графіком до 27 числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в банках на рахунок кредитора.

Загальна вартість кредиту включає суму кредиту та проценти за користування кредитом та складає 13 653 грн. 94 коп.

Факт отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 10 000 грн. 27 вересня 2012 року підтверджується даними кредитного договору, даними графіку повернення кредиту та процентів, договору поруки підписаних позичальником.

У якості забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору 27 вересня 2012 року був укладений договір поруки між Кредитною спілкою «Антея», боржником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3, який поручався перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредиту.

Уклавши з Кредитною спілкою «Антея» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач ОСОБА_2 порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 62,05% річних. Згідно п. 3.2 - обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Як випливає з матеріалів справи позичальник починаючи з 27 січня 2012 року вносила платежі за кредитом, однак не своєчасно та не в повному обсязі, тому спілкою 28 березня 2013 року направлені повідомлення на адресу відповідачів з вимогою достроково повернути кредит.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості по кредитному договору та довідки про заборгованість станом на 27 вересня 2012 року ОСОБА_2 має заборгованість - 11 035 грн. 96 коп., з них: 7 539 грн. 99 коп. - основний борг кредиту, 2 736 грн. 07 коп. - відсотки та 759 грн. 90 коп. - пеня.

Згідно даних договору кредиту від 27 вересня 2012 року позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак порушував зобов'язання передбачені ст.526 Цивільного кодексу України та не виконував їх належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 3.7 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 2 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане, по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Частинами 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Антея» є законними і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку поручителів за належне виконання зобов'язань від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд також враховує, що поручитель ОСОБА_3, який є співвідповідачем по справі, згідно договору поруки, зобов'язувались перед кредитором відповідати за виконання боржником його зобов'язань щодо повернення кредиту не пізніше строку, встановленого у кредитному договорі та у порядку, передбаченому його умовами зі сплатою процентів за користування, тому вважає необхідним стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. з основного боржника - ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 554, 610-612, 1048, 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Антея» ( р/р 26502001114787 у МРВ ПАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 37969436) заборгованість за кредитним договором № 013/КФ-12/0100 від 27 вересня 2012 року в сумі 11 035 грн. 96 коп., з них: 7 539 грн. 99 коп. - основний борг кредиту, 2 736 грн. 07 коп. - відсотки та 759 грн. 90 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Антея» ( р/р 26502001114787 у МРВ ПАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 37969436) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук