Постанова № 34484142, 30.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4764/13-пр.

Провадження № 3/488/1752/2013р.

ПОСТАНОВА

30.10.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаїв, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Федька, 15, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

31 липня 2013 року близько об 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в місті Алушта по вулиці Первомайській напроти будинку № 1-Б з ознаками алкогольного спяніння, а саме: (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за вимогою працівника міліції в установленому законом порядку на місці зупинки, уклонився шляхом відмови, а також від продуття газоаналізатора acotest 6810.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 716023 від 31 липня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та правопорушника від 31 липня 2013 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, заявою правопорушника від 12 серпня 2013 року, пошуком за критеріями, карткою водія.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша