Постанова № 3448391, 10.04.2009, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А Справа № 3-198/2009

10.04.2009 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я., при секретарі Бедюх А.В., за участю прокурора Яцук Ю.О., судового розпорядника Соглаєвої В.В., представника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Мельник А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2009 року близько 15.00 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 ловив рибу з під льоду вудкою донкою з криги на відстані 5 м від автостради Запоріжжя – Нова Каховка, в забороненому місці на протязі всього року. При затриманні вилучено риба свіжа молодь судака 18 штук, карась 1 штука, чим заподіяв збитків природному середовищу на суму 923,10 грн. та порушив п.п. 3, 15, 4.13.3, 4.6 “Правил любительського та спортивного лову”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під ст. 85 ч. 4 КУпАП України – грубе порушення правил рибальства, як і вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії № НОМЕР_1 від 16.01.2009 року, які в суді доведені і визнані правопорушником. Вилов ОСОБА_1 72 штуки судака в суді не доведено, яка вилучена з автомобіля ОСОБА_1 в смт Верхній Рогачик з машини, що не заперечив інспектор ОСОБА_2 А свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили, що вони не бачили, щоб у ОСОБА_1 вилучали 72 рибини судака, бо при підписанні протоколу в протоколі інспектор їм пояснив, що там написано все так як вони бачили.

Так ОСОБА_1 10.04.2009 року пояснив, що визнає правопорушення і розуміє, що ловив рибу в забороненому місці, але пояснив, що він спіймав 18 (вісімнадцять) рибин молодь судака і одного карася. Шкоду визнає та згоден її відкошувати. Рибу вилучали поняті та інспектор на березі без його присутності. Решту 72 рибини молоді судака не визнає, оскільки її він виміняв у рибалок, які відпочивали після рибалки за дві пляшки горілки, про що він зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення і є свідки, які це підтвердять. Але це не перевірено інспектором. І вилучено 72 рибини судака з його автомобіля в міліції ввечері. Осіб, які бачили, що він виміняв рибу інспектор не вказав і не запитав у них як це було. Згоден сплатити штраф і шкоду за 18 судаків і 1 карася.

Інспектор ОСОБА_2 підтвердив те, що 72 рибини молоді судака вилучено з автомобіля правопорушника в міліції ввечері і ОСОБА_1 поясняв, що він її виміняв. На березі в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 біля відра ОСОБА_1 виявлено приблизно від 30 до 34 рибин молоді судака і один карась, яку потім розділили ОСОБА_1 і його брату, бо ловили вдвох. Протокол склали в райвідділі міліції десь після 20.00 години 16.01.2009 року.

Пояснення правопорушника ОСОБА_1 і інспектора ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що біля відра ОСОБА_1 виявлено приблизно 30-34 рибини молоді судака та одного карася. Коли вилучили іншу рибу з машини правопорушника – не бачили. Не бачили і самого ОСОБА_1 при підписанні протоколу в прокуратурі. Тобто за поясненням правопорушника та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 виловив 18 судаків та 1 карася. Коли вилучали 72 судака з машини правопорушника вони не бачили, а протокол підписали у відношенні тієї риби, що вилучи інспектор при них і при підписанні протоколу він їм сказав, що там написано так, як було.

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Мельник А.І. заявила, що змінює свої заявлені вимоги відносно стягнення збитків і просить стягнути з правопорушника лише шкоду за 18 судаків і 1 карася, а у відношенні 72 рибин судака буде вирішувати в цивільному провадженні.

Відповідно такси “Для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України”, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, одна рибина судака (молодь) оцінюється в 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а неоподаткований мінімум доходів громадян становить 17 грн., тобто одна рибина оцінюється в 51 грн., а одна рибина карась в 0,3 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. В зв’язку з цим просить стягнути шкоду за 18 рибин судаків та 1 карася в сумі 923,10 грн., як встановлено в суді. Тому заява головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього середовища” від 25.06.1991 року підлягає задоволенню повністю в зміненому вигляді в частині стягнення шкоди врахувавши матеріальний, сімейний стан правопорушника, бо як встановлено при розгляді адміністративного матеріалу, зі слів правопорушника ОСОБА_1 і інспектора ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , біля відра ОСОБА_1 виявлено приблизно 18 судаків і один карась, яку потім розділили ОСОБА_1 і його брату.

Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, що у нього на утриманні студентка, що він являється інвалідом ІІ групи відповідно пенсійного посвідчення серії АД № НОМЕР_2 від 04.04.2005 року (а.с. 5), суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф в розмірі 340 грн. з конфіскацією риби судака (18 штук) та карась (1 штуку), що знаходиться в ДАК НМАЦ філії “Херсонський аукціонний центр”, розміщеного в місті Херсоні, вулиця Суворова, 19/22 на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 29 КУпАП.

Шкода, заподіяна рибному господарству України в розмірі 923,10 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на підставі ст. 40 КУпАП та ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього середовища” від 25.06.1991 року на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

Роз’яснити ОСОБА_1 , що відповідно ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу і в той же строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з нього буде стягуватися подвійний розмір штрафу.

Керуючись: ст. ст. 27, 34, 40, ч.4 ст. 85, ст.ст. 287, 289, 307, 314 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф в розмірі 340 грн. з конфіскацією риби молодь судака та 1 карася, що знаходиться в ДАК НМАЦ філії “Херсонський аукціонний центр”, розміщеного в місті Херсоні, вулиця Суворова, 19/22 та стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяна рибному господарству України в розмірі 923,10 грн. на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області на р/р 31116106700091, код доходу 21081100, МФО 852010,ОКПО 24103710 ГУДКУ у Херсонській області.

Роз’яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу і в той же строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з нього буде стягуватися подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена правопорушником та Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області /підпис/ А.Я. Сидорякіна

К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна