Постанова № 34483653, 04.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 листопада 2013 р. справа № 820/8464/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Світлана" про стягнення заборгованості, -В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "Світлана" з вимогою про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача в розмірі 17335,73 грн. утворився внаслідок несплати у встановлений Податковим Кодексом України строк узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб, а також пені, нарахованої на суму узгодженого грошового зобов'язання.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи. Конверт із судовими документами повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватна фірма "Світлана" перебуває на обліку в Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 20.11.1992 р. за № 1635.

e="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо сплати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг з плати за оренду землі на суму 16248,36 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання самостійно визначеного платником податків згідно декларації № 76 від 21.01.2013 року./p>

n style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Також, судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 1087,37 грн., який виник внаслідок нарахування податковим органом суми пені на борг минулих років відповідно до п.п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Таким чином, відповідно облікових даних Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відповідач станом на момент подачі позовної заяви має заборгованість в загальній сумі 17335,73 грн.

style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Заборгованість Приватної фірми "Світлана" по заявленому податку підтверджується обліковими картками платника податків та копією податкової декларації.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст. 6 Закону України № 2181 (діяв на момент виникнення спірних правовідносин) Основ'янською ОДПІ було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/824 від 01.09.09 р. про сплату податкового боргу та другу податкову вимогу № 2/26 від 11.01.10 року, які були повернуті на адресу податкового органу через збіг строку зберігання.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині стягнення податкового боргу у розмірі 17335,73 грн. є документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Світлана" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Світлана" (61124, м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, буд. 1-А, код 22624221) заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 17335 (сімнадцять тисяч триста тридцять пять) грн. 73 коп. з рахунків у банках, які обслуговують відповідача.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.