Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
18 жовтня 2013 р. Справа № 820/2103/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності, вчинених Державною казначейською службою України - відповідачем на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по справі № 820/2103/13-а та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року позовні вимоги по справі № 820/2103/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, визнання бездіяльність протиправною задоволені частково. Визнано дії Державної казначейської служби України щодо повернення без виконання заяви ОСОБА_1 від 05.02.2013 року - протиправними. Зобов'язано Державну казначейську службу України розглянути питання щодо безспірного списання коштів на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 2430.00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять гривень 00 копійок). Стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок №31217206784011) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 17.21 грн. (сімнадцять гривень 21 копійка). У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Постанова набрала законної сили.
15.10.2013 року до суду надійшла заява, згідно якої ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність (дії) Державної казначейської служби України щодо невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по справі № 820/2103/13-а протиправною та такою що порушує права ОСОБА_1 як людини які передбачені ч. 1 ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ETS №9); стягнути на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в сумі 10000 гривень з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України через Державну казначейську службу України за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду; стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати (сплачений судовий збір та компенсацію за відрив від звичайних занять).
Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
У такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.
Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Дослідивши подану заяву, суд встановив, що вона не відповідає вказаним вище вимогам, а саме: пунктам 4, 9 частини 9 статті 267 КАС України.
Суд зазначає, що склад осіб зазначений у заяві та склад осіб, які брали участь у справі № 820/2103/13-а не співпадає.
У справі №820/2103/13-а сторонами по справі є позивач - ОСОБА_1, відповідачами є держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України.
У заяві: позивачем є ОСОБА_1, відповідачем - держава Україна в особі Державної казначейської служби України та зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, тобто в заяві зазначена третя особа, яка не брала участі у розгляді справи № 820/2103/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, визнання бездіяльність протиправною.
Також суд зазначає, що разом із заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.
Розглянувши зазначене клопотання, суд, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, у зв'язку з тим, що позивач не надав до суду належних доказів в обґрунтування свого скрутного майнового стану та інших доказів щодо звільнення його від сплати судового збору, тому суд вважає клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернути вказану заяву заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 267 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності, вчинених Державною казначейською службою України - відповідачем на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по справі № 820/2103/13-а та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Полях Н.А.
Судове рішення № 34483569, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2103/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: