Постанова № 34483550, 01.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 листопада 2013 р. № 820/9477/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Зоркіної Ю.В. , при секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в розмірі 539,54 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем не сплачено у повному обсязі у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок, внаслідок чого до останнього з урахуванням положень ст.25 Закону застосовані штрафні санкції та нарахована пеня, про що винесено рішення. Вказане рішення направлено на адресу відповідача, проте ним не отримано, сума штрафних санкцій не сплачена, а отже підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі. Відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до п.1. ч.2 ст.6, ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зобов'язаний зокрема своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачуватине пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом єдиний внесок.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем в строки, встановлені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок в повному обсязі не сплачений, внаслідок чого до відповідача з урахуванням положень ч.10, п.2 ч.11 ст.25 закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" застосований штраф у розмірі 457,24 грн. та нарахована пеня - 82,30 грн., про що винесено рішення від 19.03.2013 року № 975.

Вказане рішення направлено на адресу відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням, проте повернуто на адресу Управління з відміткою "за закінченням терміну зберігання". На момент звернення до суду сума штрафних санкцій та пені відповідачем не сплачена, що підтверджується карткою особового рахунку, яка наявна у матеріалах спарви.

Суд також зазначає, що у заяві від 01.11.2013 року відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 51, ч.1 ст.136 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково протягом всього часу судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття визнання адміністративного позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем в судове засідання не надано доказів на підтвердження сплати суми нарахованих штрафних санкцій та пені, як не надано доказів на підтвердження відсутності обов'язку їх сплати, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-163,185-186 КАС України суд

постановив :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 539,54 грн. (п'ятсот тридцять дев'ять гривень) 54 коп. на розрахунковий рахунок 37197104002027, МФО 851011, ЄДРПОУ 22682017, в ГУДКСУ у Харківській області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.