Ухвала суду № 34483309, 28.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7072/13-а

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Соколенко О.М.;

при секретарі -Громовій К.Д.

за участю: представника позивача - Жукова Ю.А. (за довіреністю);

представника відповідача - Сокол Д.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2013 року: № 0000044000, № 0000034000; від 23.08.2013 року: № 0000094000, № 0000104000.

В судовому засіданні 28.10.2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вказаного клопотання не заперечував, зазначивши, що з боку відповідача, також повинні бути надані додаткові докази.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом спільного підприємства «Вітмарк-Україна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 19.11.2013 року.

Судове засідання по справі призначити на 19.11.2013 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 01.11.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою