Справа № 2а/1570/7858/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Колесниченка О.В.,
секретаря Бобровській О.Ю.,
за участю сторін:
представника позивача Тодорова О.Р.
представника відповідача Марочкін В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось Міністерство доходів і зборів України з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» (далі ПрАТ "Болградський виноробний завод") про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведеної фахівцями Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області за результатами фактично перевірки відповідача з питань перевірки умов зберігання марок акцизного податку, ведення їх обліку та маркування алкогольних напоїв за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року, був складений та підписаний акт перевірки №109/03-00411938 від 12.03.2011 року, згідно висновків якого за відповідачем виявлені порушення вимог ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». На підстави зазначеного акту перевірки Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України було прийнято по відношенню до відповідача рішення про застосування фінансових санкцій №000465 від 19.04.2011 року на суму 596800,00 грн., яке належним чином отримано відповідачем, але самостійно та у строки встановлені чинним законодавством не сплачені, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про їх стягнення у судовому порядку.
У зв'язку з реорганізацією відповідача, позивачем подано клопотання про заміну неналежної сторони на належного відповідача - Міністерство доходів і зборів України.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача заперечував проти задоволення адміністративного позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено наступне.
12.03.2011 року фахівцями Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області була проведена фактична перевірка Приватного акціонерного товариства ««Болградський виноробний завод»» з питань перевірки умов зберігання марок акцизного податку, ведення їх обліку та маркування алкогольних напоїв за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року.
За результатами вказаної перевірки перевіряючими був складений та підписаний акт перевірки №109/03-00411938 від 12.03.2011 року, згідно висновків якого за відповідачем виявлені порушення:
- ч. 33 ст. 15 Закону України № 481/95-ВР, а саме зберігання алкогольної продукції (вино ординарне витримане напівсолодке біле "Крижане вино Рислінг"в скляних пляшках місткістю 0,375 л. в кількості 1492 пляшки) в місці не внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв. Згідно до абз. 11 ч.2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, за встановлене порушення до ПрАТ "Болградський виноробний завод" передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу;
- п. 226.6 ст. 226 ПК України, абз. 8 п. 5 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року № 1251, а саме: зберігання вина ординарного витриманого напівсолодкого білого "Крижане вино Рислінг"в скляних пляшках місткістю 0,375 л. в кількості 1492 пляшки без марок акцизного податку встановленого зразку. Згідно до абз. 15 ч.2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, за встановлене порушення до ПрАТ "Болградський виноробний завод" передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу.
На підставі зазначеного акту перевірки, Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України по відношенню до відповідача було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №000465 від 19.04.2011 року на суму 596800,00 грн.
Судом встановлено, що вказане рішення оскаржувалося відповідачем в судовому порядку.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року позовні вимоги ПрАТ "Болградський виноробний завод" були задоволені, а оскаржуване рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №000465 від 19.04.2011 року на суму 596800,00 грн. скасовано.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року була скасована та прийнята нова, якою у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Болградський виноробний завод" було відмовлено повністю.
Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року є чинною та набрала законної сили.
Згідно з ч. 1,2 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У зв'язку з вище викладеним, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596800,00 грн. за рішенням про застосування фінансових санкцій №000465 від 19.04.2011 року на суму 596800,00 грн., яке на час розгляду справи є чинним.
Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " та керуючись ст. ст. 2, 4, 71, 72, 69, 74, 158, 160, 162, 163, 167, 254, 255 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» (код ЄДРПОУ 00411938, Одеська область, м. Болград, вул. Асена Христєва, 99) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 596800 грн. (п'ятсот дев'яносто шість тисяч вісімсот гривень) до державного бюджету, код платежу 21081100, р/р 311171067700002 ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код одержувача 23213460.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 01.11.2013 року.
Суддя О.В. Колесниченко
Адміністративний позов Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» (код ЄДРПОУ 00411938, Одеська область, м. Болград, вул. Асена Христєва, 99) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 596800 грн. (п'ятсот дев'яносто шість тисяч вісімсот гривень) до державного бюджету, код платежу 21081100, р/р 311171067700002 ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код одержувача 23213460.
01 листопада 2013 року
Судове рішення № 34483242, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/7858/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: