Ухвала суду № 34483194, 31.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

31 жовтня 2013 р. № 813/7043/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

представника позивача Кіт О.В.

представника відповідача Сиворог В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ВАТ «Західенергоавтоматика» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до ВАТ «Західенергоавтоматика» про стягнення боргу в розмірі 3 461 750,94 грн.

31.10.2013 року у судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К/800/17178/13 за касаційною скаргою ВАТ «Західенергоавтоматика» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року у справі № 2а-223/11/1370. Вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до вирішення вищезгаданої оскільки предметом розгляду справи № 2а-223/11/1370 є оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких було сформовано податковий борг ВАТ «Західенергоавтоматика» у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив з підстав необґрунтованості такого, зазначивши, що постанова Львівського окружного адміністративного суду №2а-223/11/11370 від 02.06.2012 року набрала законної сили та .

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено підстав зазначених у ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ВАТ «Західенергоавтоматика» про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2013 року.

Суддя Костецький Н.В.