Ухвала суду № 34482152, 30.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2013 р. Справа №804/12138/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до малого колективного підприємства «Веста» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до малого колективного підприємства «Веста» про стягнення заборгованості у розмірі 307 531,47 грн.

22 жовтня 2013 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням малим колективним підприємством «Веста» податкового повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.03.2013 року №000131500, яке безпосередньо стосується предмету стягнення у справі №804/12138/13-а.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з малого колективного підприємства «Веста» податкового боргу, який виник, в тому числі, внаслідок не сплати податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 14.03.2013 року №000131500.

Судом встановлено, що мале колективне підприємство «Веста» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.03.2013 року №000131500.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року було відкрито провадження у справі №804/12400/13-а за вказаним позовом малого колективного підприємства «Веста».

Отже, податкове повідомлення-рішення, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в даний час оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи по суті заявлених позовних вимог можливий у разі набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/12400/13-а.

З огляду на викладене, оскільки в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі №804/12400/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/12138/13-а до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/12400/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.