Ухвала суду № 34482129, 30.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12743/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозін С.В.

при секретарі Ющук О.С.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» до ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить визнати звіт від 22 квітня 2013 року р/н 30418/4 з оцінки арештованого майна таким, що не відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна та не підлягає застосуванню в рамках зведеного виконавчого провадження, в тому числі виконавчого провадження серії ВП 36266439, відносно боржника ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали».

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, проте представник позивача в судові засідання призначені на 11 та 30 жовтня 2013 року не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник висловили думку про доцільність залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали» до ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів оцінки майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.