Ухвала суду № 34482117, 01.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 листопада 2013 р. 804/14278/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА» до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2013 року Приватне акціонерне товариство «КОМЕТА» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано в.о.голови правління ПрАТ «КОМЕТА» - Хіміч С.П., але оформлений належним чином документ про його повноваження в матеріалах справи відсутній.

При цьому, позивачем зазначено в додатках до позову, а саме у п.13,15,17,19,20,21 перелік документів, які підтверджують повноваження його представника, але в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до позовної заяви не додані, хоча й зазначені, додатки п.7,9-12,14,16,18, про що складено акт про нестачу матеріалів справи або недоліки у оформленні справи від 31.10.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА» до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 листопада 2013 р. для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- копії документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова