Ухвала суду № 34481614, 21.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2013 р. Справа № 801/9155/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кірєєв Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Міністерство оборони України, Регіонального структурного підрозділу "Кримаерорух" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 159907 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Регіонального структурного підрозділу "Кримаерорух" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України щодо невиплати громадянину ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 159907,00 грн. протиправною та стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України на користь громадянина ОСОБА_1 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільнені у розмірі 159907,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.09.2013 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального структурного підрозділу "Кримаерорух" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення 159907 грн., у зв'язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України, встановивши строк для усунення недоліків до 03.10.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2013 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 17.10.2013 року. Зазначена ухвала отримана позивачем 09.10.2013 року про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні.

Позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув. Заяви про продовження строку для усунення недоліків також не надіслав.

Зазначені порушення вимог ст.106 КАС України у будь-якому випадку перешкоджають відкриттю провадження у справі.

При цьому, суд вказує, що відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.