Ухвала суду № 34481275, 17.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2013 р.Справа № 801/9186/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря судового засідання Цатурян С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.09.2013 року по адміністративній справі за позовом Центру зайнятості Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, за участю третьої особи Керченського міського центру зайнятості про стягнення 768,30 грн..

ВСТАНОВИВ:

Центр зайнятості Автономної Республіки Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 768,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.09.2013 року закінчено підготовче провадження, залучено до участі у справі третю особу та призначено справу до судового засідання.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного Крим від 23.09.2013 року в порядку письмового провадження.

В ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.09.2013 року допущено описку, щодо статусу сторони, а саме: залучено до участі у справі Керченський міський центр зайнятості як відповідача, тоді як згідно з матеріалами справи Керченський міський центр зайнятості є третьою особою по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до Ухали Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.09.2013 року, зазначивши правильний статус Керченського міського центру зайнятості.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.09.2013 року та вказати вірне найменування сторони - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Керченський міський центр зайнятості.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кірєєв Д.В.