Ухвала суду № 34481189, 24.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7007/13-ц

2/0203/2310/2013

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., з якою вбачається, що останній сплачено за звернення ОСОБА_1 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Таким чином, судовий збір за поданий останнім до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позов фактично не сплачено.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявляючи одночасно вимогу немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди) та майнового характеру (про витребування майна із чужого незаконного володіння) позивач повинен був сплати судовий збір за кожну з заявлених позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Таким чином, відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру в сумі 114 грн. 70 коп. та судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову (вартості спірного автомобіля), але не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн.

Проте, судовий збір позивачем не сплачено, доказів що підтверджують вартість автомобіля, яка складає ціну позову, яка позивачем визначена в розмірі 20000 грн., у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК Украхни не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу сроку не більш ніж пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначення доказів, що підтверджують вартість спірного автомобіля та заявлену позивачем ціну позову, сплати та надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за вимогу немайнового характеру та в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн., за заявлену вимогу майнового характеру (з урахуванням ціни позову, що складає вартість спірного автомобіля), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Керуючись ст.ст.119,120,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак