Ухвала суду № 34481090, 23.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6738/2013-ц

Провадження № 2/204/2456/2013 р.

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрінтерполіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міста» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрінтерполіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міста» про стягнення суми страхового відшкодування.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 18 вересня 2013 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказана адреса відповідача: м. Дніпропетровськ, пров. Калініна, буд. 23, проте із спірного Договору № МКР-0117 страхового відшкодування від 15.11.2005 року, на який посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, відповідач розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 14/21, але дана територія не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а тому не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься: відповідь відповідача позивачу від 20.08.2007 року за вих. № 07/08-138, згідно якої адреса відповідача: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17/52; а також претензія позивача на ім'я керівника відповідача від 19.11.2012 року, яку позивач направляв відповідачу на адресу: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, ЛІТНЯ, буд. 11, проте вказані адреси також не відносяться до територіальної юрисдикції Красногвардійського району м. Дніпропетровська, а тому дана позовна заява не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачу його позовну заяву для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрінтерполіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міста» про стягнення суми страхового відшкодування - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп., сплачений 12 вересня 2013 року за квитанцією № 70594 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова