Ухвала суду № 34480956, 28.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

28 жовтня 2013 року

Справа № 203/7021/13-ц

2/0203/2313/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ КС» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТОРНЕТ Україна VII», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Юральянс», ОСОБА_1 про визнання права користування нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ КС» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТОРНЕТ Україна VII», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Юральянс», ОСОБА_1 про визнання права користування нерухомим майном. (а.с. 1-5)

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст. 119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат та додання певних документів, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявності підстав для звільнення від доказування, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, додання певних документів тощо.

Зокрема, позивачем були допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме:

- не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повну сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23 жовтня 2013 року № 3674-17, який набрав чинності 01 листопада 2011 року;

- не підтверджено письмовими доказами шляхом долучення їх до матеріалів справи, зазначені посилання позивача в позовній заяві, а саме яким чином, якими діями відповідач ТОВ «ЕКТОРНЕТ Україна VII» та відповідач ТОВ «Адвокатська компанія «Юральянс» вимагали від позивача звільнити спірне нерухоме майно та перешкоджали нормальному функціонуванню торгівельного комплексу та діяльності позивача;

- крім того, позивачем не долучені письмові докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме, що ТОВ «ЕКТОРНЕТ Україна VII» пропонував іншим суборендарям укласти нові договори суборенди;

- позивач не обґрунтував в позовній заяві підстави та не підтвердив належними та допустимими доказами шляхом їх долучення до матеріалів справи обставини відповідно до яких у нього виник спір з ОСОБА_1, та яким чином останнім були порушені права, свободи та інтереси позивача;

- позивачем не зазначено в позовній заяві та не підтверджено доказами факт наявності на даний час між ним та ПАТ «Сведбанк» цивільних правовідносин, а також будь-яких спорів, звернень позивача до зазначеного відповідача з метою врегулювання спору в позасудовому порядку;

- також в позовній заяві відсутня інформація щодо здійснення позивачем після 30.10.2012 року оплат за користування приміщеннями відповідно до договору оренди укладеному між позивачем та ПАТ «Сведбанк»;

- позивачем не було підтверджено доказами викладені в позовні заяві фактичні обставини, щодо зміни власника приміщень, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40Б.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316 ; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору в повному обсязі та долученням до матеріалів справи оригіналів документів підтверджуючих сплату судового збору, долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ КС» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТОРНЕТ Україна VII», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Юральянс», ОСОБА_1 про визнання права користування нерухомим майном - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 25 листопада 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур