№ 2/0202/4819/2013
УХВАЛА
30 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Копиці К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ваші Вікна», про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою від 13 травня 2013 року було відкрито провадження у справі.
Позивач повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, в судове засідання 30 жовтня 2013 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник ТОВ «Ваші Вікна» завив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника посилаючись на відсутність сторони позивача у судовому засіданні 10 вересня 2013 року та 30 жовтня 2013 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'являвся 10.09.2013 року та 30.10.2013 року але був присутній у судовому засіданні 03.10.2013 року клопотання представника відповідача задоволенню не пділягає.
Керуючись ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ТОВ «Ваші Вікна» про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ваші Вікна», про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 34480853, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/25104/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: