Рішення № 34480697, 30.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/10542/13-ц

Провадження 2/201/3020/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - Трещова В.В., при секретарі - Горбатенко Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» звернулося до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого посилалося на те, що між АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (правонаступником, якого є ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1306/0818-30 від 25 лютого 2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 777700 гривень на придбання чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. 19 лютого 2008 року між АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (правонаступником, якого є ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1306/0818-23, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 333300 гривень на придбання квартири АДРЕСА_2.

У порушення умов кредитного договору №1306/0818-30 та додаткових угод до нього позичальником у строк не було зроблено щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів, таким чином, станом на 15.08.2013р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 1728 856 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 57 копійок.

Також, у порушення умов кредитного договору №1306/0818-23 та додаткових угод до нього позичальником у строк не було зроблено щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів, таким чином, станом на 15.08.2013р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 487099 (чотириста вісімдесят сім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 41 копійок. Вказані суми заборгованостей позивач просив стягнути як з позичальника ОСОБА_2, так і з ОСОБА_3 відповідно до СК України, оскільки остання є його дружиною.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що позов підтримує, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання надіслала заяву про відкладення слухання справи посилаючись на стан здоров'я, але жодних належних та достатніх доказів на підтвердження стану її здоров'я який би унеможливлював її участь у судовому засіданні, суду не надала, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, 25 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1306/0818-30, копія якого наявна в матеріалах справи.

Банк відповідно до умов кредитного договору надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 777 700 (сімсот сімдесят сім тисяч сімсот) гривень на придбання чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87,5 кв.м.

Відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору кредит наданий позичальнику на строк до 10 лютого 2028 року.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього, позичальник зобов'язаний здійснювати: сплату відсотків за користування кредитними коштами щомісячно, у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем, у який були нараховані відсотки за користування кредитними коштами, шляхом внесення готівки у касу банку або у безготівковій формі (п.4.2. розділу 4 Кредитного договору); повернення кредитних коштів здійснюється щомісячно з « 1» по « 10» число з вересня 2008 року по січень 2028 року у розмірі, не меншому ніж 3 227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривні (п. 4.1. Кредитного договору) та у лютому 2028 року у розмірі не меншому ніж 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) гривні.

У порушення умов кредитного договору та додаткових угод до нього позичальником у строк не було зроблено щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів, таким чином, станом на 15.08.2013р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 1728 856 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 57 копійок.

Відповідно до пунктів 1.4., 1.5. і 4.2.. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісяця у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем, у який були нараховані відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати Банку 20 (двадцять) % річних з розрахунку 360 днів у році за фактично отримані кошти та точну кількість днів користування кредитом.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності при неможливості виконання їм грошових зобов'язань.

Згідно з пунктами 7.1., 7.2., 7.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за ним, а також несвоєчасної сплати комісійних позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу включаючи день повернення коштів, а також у разі порушення позичальником вимог пунктів 4.1., 4.2., 4.10. кредитного договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 10% від розміру кредиту.

Пунктом 5.5. кредитного договору банку надане право, у випадку затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць погашення кредитних коштів та/чи сплати відсотків, вимагати дострокового повернення усіх коштів у межах зобов'язань позичальника за кредитним договором (включаючи суму кредитних коштів, відсотків, пені та т.і.) Крім того, пунктом 5.6. кредитного договору банку надане право у випадку неможливості позичальником погасити заборгованість по кредиту, відсоткам, нарахованим по кредиту, стягнути всю заборгованість за рахунок майна позичальника.

Таким чином, у зв'язку з несвоєчасним виконанням вимог кредитного договору, станом на 15 серпня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 1728856 (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 57 копійок.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між позивачем» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1306/0818-23.

Банк, відповідно до умов кредитного договору, надав позичальнику кредит в сумі у розмірі 333300 (триста тридцять три тисячі триста) гривень на придбання квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до умов Кредитного договору та додаткових угод до нього, позичальник зобов'язаний здійснювати: сплату відсотків за користування кредитними коштами щомісячно, у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем, у який були нараховані відсотки за користування кредитними коштами, шляхом внесення готівки у касу банку або у безготівковій формі (п.4.2. розділу 4 Кредитного договору); повернення кредитних коштів здійснюється щомісячно з « 1» по « 10» число з вересня 2008 року по січень 2028 року у розмірі, (п. 4.1. Кредитного договору).

У порушення умов кредитного договору та додаткових угод до нього позичальником у строк не було зроблено щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів, таким чином, станом на 15.08.2013р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 487099 (чотириста вісімдесят сім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 41 копійок.

Відповідно до пунктів 1.4., 1.5. і 4.2.. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісяця у строк не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем, у який були нараховані відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати Банку 20 (двадцять) % річних з розрахунку 360 днів у році за фактично отримані кошти та точну кількість днів користування кредитом.

Згідно з пунктами 7.1., 7.2., 7.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за ним, а також несвоєчасної сплати комісійних позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу включаючи день повернення коштів, а також у разі порушення позичальником вимог пунктів 4.1., 4.2., 4.10. Кредитного договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від розміру кредиту.

Пунктом 5.5. Кредитного договору банк надане право, у випадку затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць погашення кредитних коштів та/чи сплати відсотків, вимагати дострокового повернення усіх коштів у межах зобов'язань Позичальника за Кредитним договором (включаючи суму кредитних коштів, відсотків, пені та т.і.). Крім того, пунктом 5.6. Кредитного договору Банку надане право, у випадку неможливості Позичальником погасити заборгованість по кредиту, відсоткам, нарахованим по кредиту, стягнути всю заборгованість за рахунок майна Позичальника. Таким чином, у зв'язку з несвоєчасним виконанням вимог кредитного договору, станом на 15 серпня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 487099 (чотириста вісімдесят сім тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 41 копійок.

Загальна сума заборгованості позичальника перед Банком станом на 15 серпня 2013 року за обома кредитами складає 1728856,57 + 487099,41 = 2215955,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), тобто кожна річ набута під час шлюбу є об'єктом права спільної сумісної власності.

Частиною 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено право захисту цивільних прав та інтересів судом особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 70, 71 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Статтею 63 СК України передбачено, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Тим самим відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, для подальшого визнання частки майнової долі серед подружжя.

Відповідно до зазначеного та згідно до ч. 4 ст. 65 СК України вважаємо, що зобов'язання за кредитними договорами, грошові кошти за якими подружжя ОСОБА_2 отримано до купівлі нерухомого майна з нотаріальним підтвердженням згоди дружини, для сумісного володіння та розпорядження - є також спільними між подружжям.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, за підстав відсутності на час розгляду справи відомостей, щодо розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_2, чи поділу майна, суд вважає, що обов'язок сплати заборгованості за кредитними договорами №1306/0818-30 від 25.02.2008р. та №1306/0818-23 від 19.02.2008р. встановлюється як солідарний.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 2215955,98 грн.

Оскільки позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» задоволені, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 3441 грн., що підтверджується платіжне доручення про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2, виданий 12.07.2006р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) заборгованість за кредитними договорами №1306/0818-30 від 25.02.2008р. та №1306/0818-23 від 19.02.2008р, у рівних частках на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24, поточний рахунок № 37398001 в ПАТ «ЧБРР», МФО 384577, код ЄДРПОУ 20929956) у розмірі 2215955 (два мільйони двісті п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2, виданий 12.07.2006р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ" у рахунок повернення судових витрат - 3441 гривню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов