Ухвала суду № 34480483, 31.10.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2214/13-к

Провадження 1-кп/211/155/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання Шириновій А.М.,

за участю старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ільницького О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники судового провадження залишили вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу на розсуд суду.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з вимог ч.1 ст.331 КПК України, якою передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 КПК України.

Згідно до вимог ч.3 ст.176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта чи спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.

Пунктом 2 ч.1 ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ., обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, одне з яких, а саме за ч.3 ст.185 КК України є тяжким, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Крім того, суд враховує, наступні обставини:

- обвинувачений ОСОБА_2, маючи непогашену та незняту судимість за скоєння злочину проти власності, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 КК України;

- обвинувачений ОСОБА_2, не працює, не навчається, постійних джерел доходу не має, неодружений, утриманців не має.

Крім того, Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядає іншу кримінальну справу №211/4538/13-к (1кп/211/302/13) за звинуваченням, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ч.3 cт.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, збов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України із зазначенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України. При цьому розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину суд визначає відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 182, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 29 грудня 2013 року включно.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 55 мінімальних заробітних плат, тобто 63085 (шістдесят три тисячі вісімдесят п'ять) грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому КМУ, за наступними реквізитами:

одержувач ТУ ДСАУ; в Дніпропетровській області; банк одержувача ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області; код ОКПО 26239738;

МФО 805012, р/ рахунок 37312022006709.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно повідомляє про це прокурора та суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у зв'язку із внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Вказані обов'язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у доход держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв