Рішення № 3448024, 17.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-820/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому плпередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на неповнолітню дитину”, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2009 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з останнім вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2002 року по теперішній час. На даний час відповідачем подано позов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_4 , 30 червня 2002 року народження, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дочка в даний час та після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Угода про добровільну сплату аліментів між подружжям не досягнута. Позивачка також зазначила, що відповідач працює у КП «Теплові мережі», слюсарем-ремонтником, інших дітей не має, по виконавчих листах стягнення з нього не проводяться, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є.

На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 30 червня 2002 року народження в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

У судовому засіданні 17 квітня 2009 року позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому й звернулася до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні 17 квітня 2009 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказав, Анастасія, це дійсно його донька, однак, у зв»язку з тим, що вони з позивачем не проживають разом, а дитина залишилася проживати з позивачем, він не надавав позивачу матеріальної допомоги на утримання їх дитини. Відповідач зазначив, що він працює. Стан здоров»я має задовільний і стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. У своїх пояснення відповідач зазначив. що знає про свій обов»язок батька утримувати дитину з моменту її народження і до досягнення дитиною віку повноліття, однак, за певних обставин, не виконував своїх обов»язків постійно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.№ 11), судом встановлено, що дійсно 23 лютого 2002 року сторони уклали шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис №51, і після одруження, позивач обрала прізвище Хвостикова.

Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.№12), вбачається, що дійсно – ОСОБА_4 , народилася 30 червня 2002 року і в графі «Батько» вказано – Хвостиков Віталій Вікторович, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено Хвостикова Вікторія Миколаївна, позивач по справі.

Позивач вказала, що вона в теперішній час працює, барменом у ФОП «Смірнова Г.М.», що підтверджується довідкою від 20 березня 2009 року (а.с.№14).

Відповідач по справі працює в комунальному підприємстві «Теплові мережі» на посаді слюсаря-ремонтника, що підтверджується довідкою № 46 від 18 березня 2009 року, виданою комунальним підприємством «Теплові мережі» (а.с.№15).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач надає позивачу матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, але в незначній сумі, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Як вбачається з заперечення відповідача по справі ніяких стягнень з нього не проводиться. Крім того, судом враховується те, що відповідач працює, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться, має задовільний стан здоров»я, суд вважає можливим позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України; п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на неповнолітню дитину”– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 19 січня 1975 року народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Комунальному підприємстві ОСОБА_3 (адреса розташування: АДРЕСА_2 ) на посаді слюсаря-ремонтника, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – на користь ОСОБА_1 , 25 травня 1979 року народження, уродженки с. Артільне, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_3 - аліменти на утримання доньки — ОСОБА_4 , 30 червня 2002 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 березня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд