Справа № 210/3018/13-ц
Провадження №2/210/1325/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі - Алімовій О.В.
за участю представника позивача Лихограй Ю.В.
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 07.05.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № KRХRRХ12850458 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 27.12.2007 року отримав кредит у розмірі 3130.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.12.2011 року, заборгованість складає 35241 грн. 34 коп., в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 3130 грн. 00 коп;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 215 грн. 99 коп.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 920 грн. 40 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18612 грн. 27 коп;
- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1143 грн. 97 коп.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 24523 грн. 43 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 245 грн. 23 коп.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердила обставини справи, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, та просила позов задовольнити.
Присутній у судовому засіданні відповідач, позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він згоден виплатити тільки суму за тілом кредиту, а також судовий збір, з іншою сумою пред'явленого позову він не згоден.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що згідно договору № KRХRRХ12850458 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 27.12.2007 року отримав кредит у розмірі 3130.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Відповідач визнала факт наявності у неї заборгованості перед позивачем за кредитним договором частково. Таким чином, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту, доведенню не підлягає, і, отже, вказана сума підлягає стягненню з позивача у повному обсязі.
Разом з тим, суд вважає,що заборгованість з пені відшкодуванню підлягає, оскільки її стягнення у розмірі, зазначеному у позові, не протирічить вимогам договору.
Так, відповідно Договору ( а.с.7-14), нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань … здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконане позичальником.
Як видно з наданої позивачем таблиці нарахувань за даним кредитним договором ( а.с.3), нарахування пені розпочато 26.02.2008 року.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRХRRХ12850458 від 27.12.2007 року в сумі 24523 грн. 43 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 245.23 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 27.12.2007 року в сумі 24523 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 245,23 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
СУДДЯ В.Є,Сільченко
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 34480064, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/3018/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: