Ухвала суду № 34480046, 02.11.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5639/13-к

Провадження № 1-кс/209/485/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02.11.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Зеленко Т.О. за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лямець Г.М., а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12013040790000059 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Лямець Г.М. і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно технічна, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 23 червня 1995 року Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 17, 140 ч.3, 81 ч.4, 42 44 УК України ( в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 2) 31 жовтня 2005 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 121 ч.1 до 5 років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.. 263 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.. 263 ч.1 КК України, а саме у тому, що:

08.05.2011 року приблизно о 23:00 годин ОСОБА_3 проходячи біля буд. АДРЕСА_3 та побачивши, що на першому поверсі кутового під`їзду не горить світло, впевнившись, що у квартирі відсутні господарі, розбивши скло балконних дверей проник до квартири АДРЕСА_3, звідки, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме: 5 м`яких стільців, загальною вартістю 250,00 гривень; 2 кресла, загальною вартістю 900,00 гривень; журнальний стіл, вартістю 450,00 гривень; 1 комплект постільної білизни, вартістю 750, 00 гривень; швейна машинка «Зінгер», вартістю 300,00 гривень; 1 верблюжа ковдра, вартістю 100,00 гривень; столовий набір (4 вилки та 6 ножів), вартістю 100 гривень; 4 фужери, вартістю 100,00 гривень; чайний сервіз, вартістю 170,00 гривень; кухонний стіл, вартістю 120 гривень; 2 табуретки вартістю 90,00 гривень; 6 ложок із нержавіючої сталі, вартістю 60 гривень; молоток вартістю 20,00 гривень; 2 накидних ключа вартістю 50,00 гривень; штори вартістю 90,00 гривень; тюль вартістю 50,00 гривень; телевізор «Берізка» вартістю 100,00 гривень, на загальну суму 3660,00 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

10.05.2011 року приблизно о 07.00 годин, ОСОБА_3, проходячи між домами №40 та АДРЕСА_5 знайшов біля тропинки картону коробку в якій знаходилися патрони. ОСОБА_3 маючи намір на незаконне придбання, зберігання, носіння боєприпасів забрав вищевказані боєприпаси та незаконно зберігав при собі, без мети збуту, приніс їх до майстерні, яка розташована у другому під`їзді буд. АДРЕСА_4 де незаконно, без мети збуту зберігав їх. 11.05.2011 року приблизно в 19.00 год. при огляді працівниками міліції чобітникової майстерні яка розташована в другому під`їзді буд. АДРЕСА_4 де працював ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлені та вилучені патрони , що належать ОСОБА_3, які згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи №44/07-77 від 24.05.2011 рокує боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалахнення іноземного виробництва, які призначені для стрільби з нарізного спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого спалахнення калібру 5,6 мм (гвинтівок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5).

2 листопада 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лямець Г.М. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній вчинив кілька кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, не працює, перебував у розшуку з листопада 2011 року переховувався від слідства, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, та шкоди спричиненої іншими кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 23000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лямець Г.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 11.00 годин 30 грудня 2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.00 годин 2 листопада 2013 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 23000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 грудня 2013 року до 11.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лямець Г.М..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая