Ухвала суду № 34479953, 04.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3071/13-ц

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25734,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 24.09.2007 року був укладений кредитний договір № NKXRRХ03010023, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5408,39 грн. на строк до 24.09.2008 року (включно), а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 494,47 грн., який складаються з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами - 1% в місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 13,52 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 901,4 грн., а також інших витрат згідно умов договору.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 27.06.2013 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 25734,69 грн., яка складається з :

- заборгованості за кредитом у сумі 4519,25 грн.;

- заборгованості за процентами у сумі 10384,49 грн.;

- пені у сумі 9129,30 грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1201,65 грн. (процентна складова).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання 24.09.2013 року та 04.11.2013 року.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Із матеріалів справи слідує, що представник позивача при не з'явленні в судові засідання надавав письмові заяви: у першому випадку - про розгляд справи за його відсутності, у другому випадку про відкладення розгляду справи. Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представнику відповідача про залишення позовних заяв без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська