Рішення № 34479818, 31.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3848/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

За участю представника позивача Співак А.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2009 року представник ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказував, що відповідач проживає АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії. На його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання. Посилаючись на те, що позивач і відповідач знаходяться у фактичних договірних відносинах, на підставі чого позивач відпустив відповідачу електричну енергію за період з січня 1997 року по 06 липня 2009 року у кількості 19414 Квт на загальну суму 1596,73 грн., але відповідач не повністю оплатив надану йому послугу, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1543,73 грн., сплачені позивачем судовий збір в сумі 237,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що договір він не укладав, послугами не користувався.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електроенергії. На його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 на підставі договору на користування електричною енергією, що був укладений від 12.06.2009 року.

Таким чином позивач і відповідач перебувають у договірних відносинах, на підставі чого позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач повинен її оплачувати вчасно та в повному обсязі. Але відповідач не розрахувалася за спожиту нею електричну енергію за період з січня 1997 по жовтень 2011 року в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 1543,73 грн., що підтверджується особовим рахунком відкритим на ім'я відповідача.

Своїми діями ОСОБА_2, як сторона договірних відносин, порушив умови Договору, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати позивачу вартість спожитої електроенергії.

Але, враховуючи п.6 Прикінцевих та перехідних положень, які передбачають, що правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Цей Кодекс набрав чинності з 01.01.2004 року.

В зв'язку з цим, відповідно до ст..71 ЦК України (в редакції 1963 року ) загальний строк для захисту особи, право якого порушено, встановлюється у три роки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування строків позовної давності та захисту порушеного права позивача в межах строку позовної давності, а саме з 01.01.2001 року по 01.10.2011 року. Відповідно до довідки про заборгованість за спожиту електричну енергію заборгованість відповідача за даний період нарахована з 2005 року по 2011 рік в сумі 444 грн.28 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково (28%), з відповідача на користь позивача підлягають поверненню понесені останнім при зверненні до суду судові витрати в вигляді сплаченого судового збору в розмірі 66 гривень

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2005 по 01.11.2011 року в сумі 444 грн.28 коп., перерахувавши їх на рахунок (філія АТ "Ощадний банк України" м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461) а також судовий збір в сумі 66 гривень, перерахувавши їх на рахунок Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (філія КБ "Приватбанку" м. Вознесенська код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар